Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 01 февраля 2016 г. по делу N 33-523/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Хавчаева Х.А.,

судей Сидоренко М.И. и Галимовой Р.С.,

при секретаре Алиевой З.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкала апелляционную жалобу представителя администрации ГО "город Каспийск" по доверенности Р.А. Магомедова на решение Каспийского городского суда РД от 13 августа 2015г., которым постановлено: "Исковое заявление Чартаевой М. Г. к администрации городского округа "город Каспийск" и Муниципальному автономному учреждению "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" городского округа "город Каспийск" о взыскании задолженности по субсидиям на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с администрации городского округа "город Каспийск" в пользу Чартаевой М. Г. задолженность по субсидиям на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на май 2015 года включительно в размере 54050 (пятьдесят четыре тысячи пятьдесят) рублей 14 копеек из денежных средств, перечисляемых Министерством Финансов Республики Дагестан для финансирования расходов, связанных с предоставлением гражданам субсидий.

В удовлетворении исковых требований Чартаевой М. Г. к Муниципальному автономному учреждению "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" городского округа "город Каспийск" - отказать"

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Сидоренко М.И. судебная коллегия,

установила:

Чартаева М.Г. обратилась в суд с иском к администрации ГО "город Каспийск" и МАУ "МФЦ ГО "город Каспийск" о взыскании задолженности по субсидиям на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на май 2015 года в сумме 54050 рубля 14 копеек.

В обосновании своих требований истец указала, что она является получателем субсидий, что в свою очередь подтверждается справкой МАУ "МФЦ" приложенной к материалам дела.

Органом, уполномоченным на предоставление субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, является муниципальное автономное учреждение "МФЦ". Данное учреждение приняло решение о назначении, рассчитывает и начисляет ей субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Ответчики не исполняют возложенные на них обязательства, поэтому истец просит удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель администрации ГО "город Каспийск" Р.А. Магомедов просит отменить решение суда первой инстанции по мотиву его незаконности и необоснованности с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований истца.

Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым оставить апелляционную жалобу представителя администрации ГО " город Каспийск" Р.А. Магомедова без рассмотрения с учетом следующего.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции было назначено на 1 февраля 2016 года.

В то же время, принимая апелляционную жалобу и направляя ее с делом для рассмотрения в суд апелляционной инстанции, суд оставил без внимания требования статей 323 и 322 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. Документом, в котором выражаются полномочия представителя организации, является доверенность, оформляемая в соответствии с законом, либо иной документ, подтверждающий полномочия представителя (адвоката). Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, согласно ст. 54 ГПК РФ, однако права представителя на подписание искового заявления, предъявление в его суд, обжалование судебного постановления должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба администрации ГО "город Каспийск" подписана и подана представителем Магомедовым Р., полномочия которого (доверенность) на обжалование судебного постановления в материалах дела отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Указанные требования закона судом первой инстанции исполнены не были.

Таким образом, судебная коллегия лишена возможности рассмотреть апелляционную жалобу Магомедова Р. на решение Каспийского городского суда РД по существу. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 322, ч.4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

апелляционную жалобу представителя администрации ГО "город Каспийск" Р.А. Магомедова на решение Каспийского городского суда РД от 13 августа 2015г. оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: