Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 01 февраля 2016 г. по делу N 33-574/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Хавчаева Х.А.,

судей Сидоренко М.И. и Галимовой Р.С.,

при секретаре Алиевой З.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкала апелляционную жалобу представителя ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" Туренко К.Ю. на решение Тарумовского районного суда от 13 ноября 2015 года, которым постановлено: "Иск ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" филиал в Республике Дагестан к Шапиевой Р. О. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ в сумме 50 018,12 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб., удовлетворить в части.

Взыскать с Шапиевой Р. О. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" филиал по Республике Дагестан задолженность за поставленный газ в размере 19 703 (девятнадцать тысяч семьсот три) рубля 38 коп.

Взыскать с Шапиевой Р. О. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" филиал по Республике Дагестан государственную пошлину пропорционально взысканной суммы задолженности за поставленный газ в размере 778 (семьсот семьдесят восемь рублей 12 коп.

В остальной части иска отказать".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Сидоренко М.И., объяснение Шапиевой Р.О., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" филиал по Республике Дагестан в лице представителя Туренко К. Ю. обратилось в суд с иском к Шапиевой P.O. о взыскании в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" филиал по Республике Дагестан задолженности за поставленный природный газ в сумме 50018,12 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб.

В обосновании исковых требований указывает на то, что между ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" филиал по Республике Дагестан и Шапиевой P.O. заключен публичный договор газоснабжения. Согласно п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных 23 мая 2006 года N 307 Постановлением Правительства Российской Федерации и п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В нарушение указанных норм действующего законодательства, до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ ответчиком не исполнено, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая на день подачи заявления в суд не была оплачена, поэтому просят взыскать задолженность за газ, и судебные расходы.

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в лице представителя Туренко К. Ю. просят отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об удовлетворении их требований в полном объеме. Суд, вычитал от общей суммы предъявленной ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к Шапиевой P.O. с применением срока исковой давности 11421руб.74 коп., и вывел остаток долга на 01.08.2015г в сумме-38596руб.38коп., который должна оплатить ответчица. Однако в резолютивной части решения суда необоснованно указал сумму задолженности в размере 19703 руб.38 коп. Согласно информационному листку от 23.09.2015г расчёт долга производится следующим образом: на 01.09.2011г у абонента л/с 1901000587 проживающего РД, "адрес" долг составляет 11421руб.74коп. - оплаты нет. 01.10.2012г. года начислено 3529 руб.61коп. - оплаты нет. 01.11.2012г. начислено 1741 руб.73коп. - оплаты нет. 01.01.2013г. начислено 6416,89 оплаты нет. 01.02.2013г. начислено 1080 руб 39 коп. - оплаты нет. 12.02.2013г. домовладение Шапиевой Р. было отключено от газоснабжения за образовавшуюся задолженность. 12.02.2013г.был составлен акт отключения газифицированного объекта. С момента отключения абонента с 12.02.2013г по 01.06.2013г начисления не производились. После отключения Шапиева Р. оплатила 5000 руб., чтобы её подключили к газовой сети. 01.08.2013г Шапиеву P.O. снова подключили к газовой сети. 01.10.2013г начислено 1803,58 оплачено 160 руб. 01.11.2013г начислено 3149,24 оплаты нет. 01.12.2013г начислено 3149,24 оплачено 1000 руб. 01.01.2014г начислено 3149,24 оплаты нет. 01.02.2014г начислено 3149,24 оплаты нет. 01.03.2014г начислено 3149,24 оплаты нет. 01.04.2014г начислено 3188,81 оплаты нет. 01.05.2014г начислено 254,35 оплаты нет. 01.06.2014г начислено 254,35 оплачено 254руб.35коп. 01.07.2014г начислено 264руб.22 коп. оплачено 254руб.22 коп. 01.08.2014г начислено 264,22 оплачено 264,22. 01.09.2014г начислено 1706 оплачено 265руб. 01.10.2014 начислено 2960руб.57 коп. оплачено 11706руб. 01.11.2014г начислено 2960,57 оплачено 00 руб. 01.12.2014г начислено 2960 руб.57 коп. оплачено 00руб. 01.01.2015г начислено 2960 руб. 57 коп. оплаты нет. 01.02.2015г начислено 2960 руб. 57 коп. оплаты нет. 01.03.2015г начислено 2960 руб. 57 коп. оплаты нет. 01.04.2015г начислено 2960 руб. 57 коп. оплаты нет. 01.05.2015г начислено 197 руб.78 коп. оплаты нет. Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ N549 от 21 июля 2008г. в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учёта газа, объём потреблённого газа за прошедший расчётный период и до расчётного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Размер платы за потреблённый газ рассчитывается как сумма произведения объёма потреблённого газа, и розничных цен на газ установленных для населения в соответствии Постановлением служб по тарифам РД. Так как у Шапиевой Р. отсутствует прибор учёта газа то с 26.10.2012г по 01.08.2015г у ответчика начисления производились по нормам потребления газа на 1 человека -20 м3, на 1м2-15.62 мЗ. Таким образом, абонент согласно расчёту долга оплату производил по возможности. Сумма задолженности по газу с применением срока исковой давности и всех предоставленных доказательств за Шапиевой Р. составляет 38596руб.12 коп.

На заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель ООО " Газпром межрегионгаз Пятигорск", надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Шапиева Р.О., проживая в "адрес" является потребителем газа, с ней заключен публичный договор газоснабжения.

Согласно исследованного судом информационного листа по 01.08.2015г. за ответчицей образовалась задолженность за поставленный газ в размере 50018 руб.12 коп.

По заявлению Шапиевой Р.О., суд применил сроки исковой давности к предъявленным требованиям, что не оспаривается истцом в апелляционной жалобе. С учетом доводов жалобы и материалов дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что задолженность за ответчицей подлежала определению за период с 26 октября 2012г. по 01 августа 2015г., и составляет в сумме 38596,12 руб. с учетом того, что ответчицей была погашена задолженность за поставленный газ в размере 18903.92 руб.

Установив данные обстоятельства, суд необоснованно определилк взысканию размер задолженности за поставленный газ - 19703,38 руб.

Материалы дела свидетельствуют, что в обоснование своих доводов о погашении задолженности в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ Шапиева Р.О. доказательств не представила. В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Вследствие этого на ответчике, в соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства, указанные истцом должны выполняться полностью, и в срок в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Тарумовского районного суда РД от 13 ноября 2015 года изменить в части взыскания задолженности за поставленный газ с Шапиевой Р.О. в сумме 19703 руб., изложив решение суда в следующей редакции: "Взыскать с Шапиевой Р. О. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" филиал по Республике Дагестан задолженность за поставленный газ за период с 26.10.2012г. по 01.08.2015г. в размере 38596 (тридцать восемь тысяч пятьсот девяносто шесть) руб. 12 коп.".

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" Туренко К.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: