Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 20 января 2016 г. по делу N 33-630/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Науменко Л.А.,

судей Соболевой С.Л., Александровой Л.А.,

при секретаре Горской О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ответчиков Тарасовой С. Ф., Тарасова М. Д. на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула от 20 октября 2015 года

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТСЖ УЮТ-62" к Тарасовой С. Ф., Тарасову М. Д. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени.

Заслушав доклад судьи Соболевой С.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Управляющая компания "ТСЖ УЮТ-62" обратилось в суд с иском к Тарасову М.Д., Тарасовой С.Ф., с учетом уточнений просило взыскать задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере *** руб., пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *** руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины *** руб., по оплате услуг представителя *** руб., в равных долях.

В обоснование заявленных требований указано, что собственниками "адрес" являются Тарасова С.Ф. и Тарасов М.Д. Управляющей компанией обслуживающей жилой дом по указанному адресу является ООО "Управляющая компания "ТСЖ Уют-62". В период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года ответчиками ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате коммунальных услуг, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГ сформировалась задолженность в размере *** руб. В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ начислена пеня в размере *** руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 20 октября 2015 года исковые требования удовлетворены. С Тарасовой С.Ф. в пользу ООО "Управляющая компания "ТСЖ УЮТ-62" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *** руб., по пене в сумме *** руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб., по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. С Тарасова М.Д. в пользу ООО "Управляющая компания "ТСЖ УЮТ-62" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *** руб., по пене в сумме *** руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб., по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.

В апелляционной жалобе ответчик Тарасова С.Ф. просит решение суда отменить, указывая на необоснованное взыскание с нее задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также пени, поскольку отсутствуют договорные отношения между ней и истцом. Полагает, что ООО "Управляющая компания "ТСЖ УЮТ-62" не могло оказывать ей услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, так как актов выполненных работ по текущему содержанию жилья она не подписывала, не обращалась к истцу за оказанием таких услуг. Судом незаконно взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя и по госпошлине в пользу истца, в то время как государственная пошлина за рассмотрение иска в суде подлежит взысканию в доход местного бюджета. Кроме того, представителем оказаны истцу услуги не по назначению суда, а выбраны истцом самостоятельно, следовательно, оплата по данным услугам является самостоятельным иском и не входит в обязанность ответчика по их оплате. Указывает на нарушение ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как мотивированное решение суда было изготовлено только ДД.ММ.ГГ.

Ответчик Тарасов М.Д. в своей апелляционной жалобе просит отменить решение суда, ссылаясь на применение судом закона, не подлежащего применению, а именно Жилищного кодекса Российской Федерации. Полагает, что у него отсутствует обязанность по оплате платежей, так как истец отказался заключать с ним договор. Взысканный размер задолженности не соответствует размеру оказанных истцом услуг, так как последним могут быть оказаны услуги только по текущему содержанию жилья, остальные услуги он не оказывает, в связи с чем задолженность в данной части не подлежит взысканию. Указывает на то, что истец не обладает правом предоставлять жилищно-коммунальные услуги в связи с отсутствием у него лицензии. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Тарасов М.Д. не проживал по спорному адресу, в связи с чем не пользовался коммунальными услугами. Судом нарушен срок изготовления мотивированного решения, предусмотренный ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Решение не подписано секретарем судебного заседания.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы ответчиков истец просит оставить их без удовлетворения, а решение суда без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Тарасова С.Ф. поддержала доводы жалобы в полном объеме; представитель истца ООО "Управляющая компания "ТСЖ УЮТ-62" Павленко В.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивая на законности принятого судом решения; иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о слушании дела, не явились, в связи с чем судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями ч.ч. 2,4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Согласно положениям ч. ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным жилым домом по "адрес" в "адрес" осуществляется ООО "Управляющая компания "УЮТ-62", что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений дома по указанному адресу от ДД.ММ.ГГ (л.д. 112).

Квартира "адрес" принадлежит на праве общей долевой собственности Тарасовой С.Ф. и Тарасову М.Д. (л.д. 83).

Согласно выписке из домовой книги ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении - Тарасова С.Ф. с ДД.ММ.ГГ, Тарасов М.Д. с ДД.ММ.ГГ (л.д. 18).

На указанное жилое помещение для оплаты коммунальных услуг открыт лицевой счет. Согласно выписке по лицевому счету ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженностью. Доказательств оплаты задолженности представлено не было.

Проверив расчет задолженности ответчиков по жилищно-коммунальным платежам, установив период просрочки, отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных платежей, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков в равных долях задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, начисленной пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, установленных по делу обстоятельствах и представленных доказательствах, которым судом дана оценка в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указание в жалобах ответчиков на отсутствие обязанности по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальным платежам, так как между сторонами не заключен договор, является несостоятельной, поскольку на общем собрании собственников помещений жилого дома от ДД.ММ.ГГ принято решение о заключении договора управления домом с ООО "Управляющая компания "ТСЖ УЮТ-62". При этом отсутствие заключенного договора непосредственно между истцом и ответчиками не освобождает последних от обязанности оплачивать коммунальные платежи, исходя из норм жилищного законодательства.

Ссылка в жалобе Тарасовой С.Ф. на то, что истцом в спорный период времени услуги не оказывались, поскольку акты выполненных работ по текущему содержанию жилья она не подписывала, за оказанием таких услуг не обращалась, на законность принятого судом решения не влияет.

Довод жалобы ответчика Тарасова М.Д. на том, что размер задолженности не соответствует размеру оказанных истцом услуг, так как последний не может оказывать какие-либо услуги, за исключением услуг по текущему содержанию жилья, не принимается во внимание в виду следующего.

Согласно ч. 6.2, 7, 71. ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 данной статьи и статьей 171 данного Кодекса.

На основании ч. 7.1 указанной статьи на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Из анализа указанных положений закона следует, что потребители коммунальных услуг (собственники жилья), которые не создали ТСЖ или кооператив, как правило, должны вносить оплату за эти услуги управляющей организации. Однако вправе по собственной воле изменить получателя платежей, рассмотрев на общем собрании вопрос о внесении платы ресурсоснабжающим организациям.

Таким образом, плата за коммунальные услуги производится непосредственно управляющее компании, поскольку истцом заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями о приобретении коммунальных ресурсов для последующего предоставления потребителям, а ответчиком не представлены доказательства того, что на общем собрании было принято решение о внесении платы за коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям,

Ссылка в апелляционной жалобе Тарасова М.Д. на то, что он в спорный период времени в квартире он не проживал, коммунальными услугами не пользовался, не влечет отмену решения суда, так как в силу п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Указание в жалобе Тарасовой С.Ф. на незаконное взыскание судебных расходов по оплате услуг представителя и по государственной пошлине в пользу истца основано на неверном толковании закона.

Так, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Исходя из ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд, а также понесены расходы на оплату услуг представителя. Таким образом, судом первой инстанции обоснованно взысканы в пользу истца указанные расходы. Оснований для взыскания государственной пошлины в доход местного бюджета, так же как оснований для обращения истца с самостоятельными требованиями о взыскании расходов на услуги представителя, в силу гражданского процессуального законодательства, не усматривается.

Ссылка в апелляционных жалобах ответчиков на нарушение судом первой инстанции сроков изготовления мотивированного решения не может являться основанием для отмены законного и обоснованного по существу решения.

Иные доводы жалоб проверены судебной коллегией и также признаны несостоятельными.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб не содержат правовых оснований для отмены решения суда, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, направлены на переоценку доказательств по делу, при этом не опровергают правильность выводов суда, соответствующих требованиям закона.

Поскольку каких-либо процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционные жалобы ответчиков Тарасовой С. Ф., Тарасова М. Д. на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула от 20 октября 2015 оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"