Определение Алтайского краевого суда от 20 января 2016 г. по делу N 7-375/2015

Судья Алтайского краевого суда Мокрушина В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Н. Л. на определение о возвращении жалобы на постановление должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ защитником Л. подана жалоба на постановление врио заместителя начальника отдела полиции N 5 Управления МВД России по г. Барнаулу подполковника полиции Б. от ДД.ММ.ГГ ***, которым Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ жалоба возвращена в связи с тем, что к ней не приложена копия постановления, а из ответа отдела полиции N 5 Управления МВД России по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГ усматривается, что такого постановления в отношении Н. не выносилось, то есть отсутствует предмет обжалования.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, защитник Н. Л. просит отменить определение судьи и постановление должностного лица, прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указывает на то, что вывод судьи об отсутствии предмета обжалования прямо противоречит постановлению от ДД.ММ.ГГ, а ответ отдела полиции N 5 Управления МВД России по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГ содержит недостоверные сведения. Постановление подлежит отмене, поскольку оно вынесено в отсутствие Н. и за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Определением судьи Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГ срок на подачу жалобы восстановлен.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Н. и его защитника Л., поддержавших доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения судьи.

Из материалов дела усматривается, что при обращении в районный суд с жалобой на постановление должностного лица защитником Л. к жалобе не приложена копия постановления, что подтверждается актом об отсутствии документов или других вложений в почтовое отправление от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ судьей в ОП N 5 УМВД России по г. Барнаулу направлен запрос о предоставлении в суд административного материала по факту привлечения к ответственности Н. по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГ).

Согласно ответу ОП N 5 УМВД России по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГ *** сведениями о привлечении ДД.ММ.ГГ Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ отдел полиции N 5 не располагает, согласно сведений ИБД "Регион" Н. в 2015 году привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исходя из приложенной к ответу распечатки из ИБД "Регион" сведения о привлечении Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП в базе данных отсутствуют.

Однако, согласно ответу ОП N 5 УМВД России по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГ ***, предоставленному по запросу судьи краевого суда, дело в отношении Н. по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ было возбуждено сотрудниками Алтайского ЛУ МВД России и направлено в ОП N 5 УМВД России по г. Барнаулу для рассмотрения по существу, так как от Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства; внесение сведений в Интегрированный банк данных (ИБД) возложено на орган, выявивший правонарушение, то есть Алтайское ЛУ МВД России. К ответу приложена копия административного материала.

При таких обстоятельствах выводы судьи об отсутствии предмета обжалования и необходимости в этой связи возвращения жалобы являются ошибочными.

С учетом изложенного определение судьи от ДД.ММ.ГГ подлежит отмене, а жалоба - возвращению в районный суд для рассмотрения по существу.

Доводы Л. о незаконности постановления должностного лица не могут быть проанализированы судьей краевого суда при рассмотрении настоящей жалобы, подлежат оценке судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 26 августа 2015 года отменить, жалобу защитника Н. Л. направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Судья В.П. Мокрушина