Приговор Московского городского суда от 17 ноября 2015 г. по делу N 1-76/2015

Московский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - заместителя председателя суда Трояна Ю.В., при секретаре судебного заседания Орлянской И.А., с участием государственных обвинителей - военного прокурора Балашихинского гарнизона полковника юстиции Дюдина В.Б. и старшего помощника указанного прокурора майора юстиции Гугуляна А.А., подсудимого Цывкина В.В., его защитника - адвоката Пескова А.В., представившего удостоверение N9066 и ордер N9 одноименного адвокатского кабинета N2524 адвокатской палаты Московской области, а также с участием потерпевшего ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части N "данные изъяты"

Цывкина В.В., "данные изъяты"

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 4 часов 30 минут 28 июля 2015 года в спальном помещении роты "данные изъяты" войсковой части N, дислоцированной в городе Москве, заместитель командира вышеуказанной роты по работе с личным составом "данные изъяты" Цывкин В.В., являясь должностным лицом - начальником по служебному положению и воинскому званию и, будучи недоволен тем, что рядовой ФИО1 оскорбительно выразился в его адрес, действуя умышленно, превышая свои должностные полномочия, предусмотренные Уставом внутренней службы и Дисциплинарным уставом ВС РФ, нанес ему удар кулаком левой руки в область правого виска, от которого ФИО1 упал. После этого Цывкин нанес ФИО1, закрывавшему голову руками, несколько ударов кулаком левой руки по голове справа и по рукам.

В результате примененного Цывкиным насилия ФИО1 были причинены физическая боль и нравственные страдания, а также повреждения в виде множественных гематом: правой височной области, затылочной области справа, в проекции угла нижней челюсти справа, а также закрытый перелом дистальной фаланги 3 пальца левой кисти, по поводу которого он лечился стационарно с 28 июля по 16 октября 2015 года, то есть вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства.

В судебном заседании подсудимый Цывкин виновным себя в содеянном признал и показал, что утром 28 июля 2015 года в спальном помещении роты "данные изъяты" он применил насилие к ФИО1, так как был недоволен тем, что тот оскорбительно высказался в его адрес. При этом он пояснил, что, нанося ФИО1 удары, он не хотел причинять ему вред здоровью в виде перелома пальца, однако допустил, что это могло произойти от его действий.

Помимо признания Цывкиным своей вины, виновность подсудимого в содеянном подтверждается совокупностью других исследованных в суде доказательств.

Так, потерпевший ФИО1 показал, что 28 июля 2015 года, около 4 часов 30 минут, в спальном помещении роты "данные изъяты" войсковой части N, дислоцированной в городе Москве, он увидел спящего "данные изъяты" Цывкина, и выразился по этому поводу в неприличной форме. Услышав это, Цывкин позвал его, однако опасаясь негативной реакции, он отказался выполнить данное требование. После этого Цывкин подошел к нему и нанес удар кулаком левой руки в правый висок, от которого он упал и закрыл голову руками, а Цывкин нанес ему не менее 5 ударов кулаком по голове, при этом некоторые из них пришлись по рукам.

Далее он пояснил, что от нанесенных ему ударов он испытал физическую боль и нравственные страдания. Кроме этого спустя несколько минут в комнате для умывания он увидел, что в результате насилия у него образовались гематомы на правой части головы, а палец на левой кисти сильно опух.

Как видно из протокола следственного эксперимента от 14 сентября 2015 года потерпевший ФИО1 воспроизвел механизм и способ нанесения ему ударов Цывкиным около 4 часов 30 минут 28 июля этого же года, которые соответствуют его показаниям. В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что точное место нанесения ударов он не помнит, так как находился в подавленном состоянии.

Свидетель ФИО2 - командир роты "данные изъяты" войсковой части N, показал, что около 4 часов 40 минут 28 июля 2015 года, он вышел из канцелярии роты на шум, доносившийся из спального помещения, и увидел, как Цывкин нанес ФИО1 не менее двух ударов рукой в область головы, когда тот лежал на полу и закрывал голову руками. После чего он отащил Цывкина от ФИО1. В ходе разбирательства Цывкин пояснил ему? что применил насилие к ФИО1, поскольку тот оскорбительно высказался в его адрес.

Свидетель ФИО3 показал, что 28 июля 2015 года он нес службу дежурным по роте "данные изъяты" войсковой части N. Около 4 часов 30 минут в спальном помещении указанной роты, в его присутствии ФИО1 в неприличной форме высказался по поводу того, что "данные изъяты" Цывкин спит в расположении роты. После этого Цывкин вскочил и нанес ФИО1 удар рукой в голову, от которого последний упал и закрыл ее руками. Затем он видел, как Цывкин нанес ФИО1 еще не менее 3 ударов кулаком в область головы. После произошедшего он видел у ФИО1 повреждения в виде гематом на голове справа.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 28 августа 2015 года при поступлении ФИО1 на лечение 28 июля 2015 года у него были обнаружены множественные гематомы мягких тканей головы: правой височной области, затылочной области справа, в проекции угла нижней челюсти справа и закрытый перелом дистальной фаланги 3 пальца левой кисти. Указанные повреждения образовались от ударных (сдавливающих) травмирующих воздействий тупого твердого предмета (предметов). При этом перелом дистальной фаланги 3 пальца левой кисти повлек за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель и расценивается как вред здоровью средней тяжести.

"данные изъяты"

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого Цывкина в содеянном признает доказанной.

Органами предварительного следствия в объем обвинения Цывкину помимо ударов кулаком вменено нанесения удара ногой в область 3 пальца левой руки. В обоснование данного обвинения положены показания потерпевшего ФИО1 об этих обстоятельствах на предварительном следствии. Вместе с тем в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что он не видел, чтобы Цывкин наносил ему удар ногой. Точный момент образования повреждения пальца от действий Цывкина он не помнит, однако до применения насилия, равно как и после случившегося, он травмы пальца не получал. Каких-либо других доказательств свидетельствующих о том, что Цывкин наносил потерпевшему удар ногой, органами предварительного следствия не представлено и в судебном заседании не добыто. При таких обстоятельствах суд исключает из объема обвинения Цывкина насилие в виде удара ногой как излишне вмененное.

Вместе с тем суд считает установленным, что Цывкин, нанося удары ФИО1 кулаком по голове, когда тот закрывал ее руками, хотя и не преследовал цели причинения ему перелома пальца, однако осознавал опасность своих действий и допускал возможность причинения ФИО1 телесного повреждения, влекущего вред здоровью, в том числе, и фактически наступившего.

Поскольку вред здоровью ФИО1 находится в прямой причинной связи с действиями подсудимого Цывкина, его показания о том, что, нанося потерпевшему ФИО1 удары кулаком по голове, он не имел умысла на причинения ему вреда здоровья средней тяжести в виде перелома пальца, на вывод суда о его виновности и квалификацию его действий не влияют.

Более того, заявление стороны защиты о неосторожном причинении вреда здоровью потерпевшему ФИО1 само по себе не могло повлиять на квалификацию его действий в силу требований ст.27 УК РФ, поскольку при совершении умышленных преступлений уголовная ответственность за последствия, причиненные по неосторожности, не исключается и в целом такое преступление признается совершенным умышленно.

Поскольку 28 июля 2015 года, около 4 часов 30 минут, в спальном помещении роты "данные изъяты" войсковой части 7456 Цывкин, являясь начальником по должности и воинскому званию, то есть должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего ФИО1 и охраняемых законом интересов государства, и так как они совершены с применением насилия, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то эти действия Цывкина суд квалифицирует по п."а" ч.3 ст.286 УК РФ.

Давая такую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что они совершены в расположении войсковой части в присутствии как его подчиненных, так и непосредственного начальника.

При назначении наказания подсудимому Цывкину суд, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления, а также учитывает привлечение Цывкина к уголовной ответственности впервые, его положительную характеристику по службе, наличие у него поощрений, раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Помимо изложенного суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение преступления из ложно понятых интересов службы, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, а также его поведение после совершения преступления, имущественное положение подсудимого и влияние наказания на условия жизни его семьи. Находя вышеуказанные обстоятельства в их совокупности исключительными, суд, в соответствии со ст.64 УК РФ считает возможным назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.286 УК РФ, а именно штраф в соответствии со ст.46 этого же Кодекса, а также не применять к нему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Цывкина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.286 УК РФ, на основании которой с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб., без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении Цывкина В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий