Решение Московского городского суда от 07 октября 2015 г. по делу N 2-886/2015

Московский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего Селезнёва К.Я., при секретаре судебного заседания Бородине В.С., с участием представителя истца ФИО3, ответчика, рассмотрев гражданское дело по иску начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Академия) к бывшему военнослужащему "данные изъяты" центрального научно-исследовательского института Министерства обороны Российской Федерации полковнику запаса ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

17 августа 2015 года начальник Академии обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Академии неосновательное обогащение 90 000 рублей.

Представитель начальника Академии Гаджиев поддержал требования и пояснил, что все обстоятельства указаны в заявлении. Отвечая на вопросы суда, он также пояснил, что сумма неосновательного обогащения состоит из денежной компенсации за декабрь 2010 года, январь-май 2011 года.

ФИО1 в судебном заседании требования истца признал частично, пояснив, что ему действительно за период с марта по июнь 2011 года была неправомерно выплачена денежная компенсация за наем жилого помещения, поскольку за указанный период он получал ее по новому месту военной службы в 46 центральном научно-исследовательском институте Министерства обороны Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" в случае отсутствия служебных жилых помещений, жилых помещений маневренного фонда или общежитий воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих - граждан и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих - граждан ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года N 909 "О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей", утверждено Положение о порядке выплаты денежных компенсаций за поднаем жилья.

Согласно пунктам 11 и 12 приказа министра обороны РФ от 16 июня 2005 года N 235 "О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. N 909" денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений выплачивается военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, не обеспеченным жилыми помещениями, пригодными для постоянного или временного проживания, по месту их военной службы.

Выплата денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим и членам их семей осуществляется ежемесячно по их желанию в случае отсутствия обеспечения их жилыми помещениями в соответствии с законодательством Российской Федерации через финансово-экономические органы по месту прохождения военной службы на основании приказа командира воинской части (начальника организации).

Выплата денежной компенсации военнослужащим осуществляется по раздаточной ведомости за истекший месяц одновременно с выплатой денежного довольствия за текущий месяц на основании приказа командира воинской части (начальника организации), в котором указывается сумма денежной компенсации и период, за который производится выплата.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла приведенной нормы следует, что право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик приобрел имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Копией рапорта ФИО1 от 31 декабря 2009 года подтверждается, что ответчик обратился к начальнику Отдела "данные изъяты" Вооруженных Сил Российской Федерации с просьбой о выплате ему денежной компенсации за наем жилья из расчета 15 000 рублей в месяц. Данный рапорт согласован с начальником финансового отдела Академии.

Из выписок из приказов Отдела "данные изъяты" Вооруженных Сил Российской Федерации от 22 февраля 2011 года N 2, копий реестров от 22 декабря 2010 года N 827, от 25 апреля 2011 года выписки из реестра от 13 мая 2011 года N 431, копий реестров от 06 июня 2011 года N 532, от 15 июля 2011 года N 638, усматривается, что ФИО1 за период с декабря 2010 года по июль 2011 года установлена и выплачена денежная компенсация за наем (поднаем) жилого помещения из расчета 15 000 рублей в месяц.

Как следует из акта от 03 июля 2014 года N 13/7/49 в ходе проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности Академии было установлено, что в период с декабря 2010 года по июль 2011 года 49 военнослужащим Академии, в отношении которых отсутствую сведения о необходимости их обеспечения служебным жилым помещением, выплачена денежная компенсация за наем (поднаем) жилого помещения.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ежемесячно в период с декабря 2010 года по май 2011 года выплачивалась денежная компенсация за наем (поднаем) жилого помещения. Выплата компенсации произведена в соответствии с приказами соответствующих должностных лиц, изданными на основании рапорта ФИО1, согласованного с начальником финансового отдела Академии. Факт необеспеченности заявителя как служебным, так и постоянным жилым помещением, факт не предоставления такого жилого помещения, а также факт осуществления найма (поднайма) жилого помещения, подтвержден командованием ответчика.

Поскольку выплата денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения произведена ФИО1, не обеспеченному по месту службы жильем, вследствие издания уполномоченным на то должностным лицом приказов, после проверки факта осуществления найма (поднайма) жилого помещения, то, действия ответчика по получению этой компенсации не могут расцениваться как необоснованное обогащение.

Более того, осуществляя выплату денежной компенсации за наем жилья, истец в силу своих должностных полномочий обязан был знать о том, что ответчик не признан нуждающимся в получении служебного жилого помещения по месту прохождения военной службы.

Указанное свидетельствует о пропуске срока исковой давности, течение которого началось в месяц производства выплаты денежной компенсации за наем жилья.

При этом с учетом того, что последним месяцем, за который истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию, суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности началось не позднее июня 2011 года.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что уважительных причин пропуска исковой давности не имеется, равно как и не имеется оснований для его восстановления, суд приходит к выводу о том, что иск Академии о взыскании с ответчика 90 000 рублей удовлетворению не подлежит.

Ссылка представителя истца на то, что срок исковой давности не пропущен, поскольку о неправомерности выплат начальнику Академии стало известно в результате проведения ревизии, несостоятельна, поскольку течение срока давности в период с момента выплаты денежной компенсации до момента проведения ревизии, не приостанавливается.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ военный суд

решил:

в удовлетворении иска Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с ФИО1 в пользу учреждения неосновательного обогащения в размере 90 000 рублей, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий