Постановление Московского городского суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 5-234/2015

Судья Московского гарнизонного военного суда Кортовенков Д.С., при секретаре Светкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского гарнизонного военного суда, дело об административном правонарушении в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части N, ефрейтора

Ибрагимова Фаруха Валижоновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", женатого, имеющего малолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес"

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Ибрагимов, во внеслужебное время, около 06 часов 15 минут 08 февраля 2015 года, будучи лишенным права управления транспортными средствами, у д. 15 по ул. Крылатская г. Москвы управлял автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения, а после того, как он был остановлен сотрудником полиции, нарушив требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предварительно отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Ибрагимов в ходе судебного рассмотрения обстоятельства вмененного ему правонарушения и свою вину в его совершении признал полностью, о чем раскаялся, пояснив, что действительно 8 февраля 2015 года управлял транспортным средством, будучи лишенным такого права, и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также пояснил, что до этого с сослуживцами выпил около 4х литров пива.

Кроме личного признания вина Ибрагимова в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом N об административном правонарушении, составленным в 06 часов 20 минут 08 февраля 2015 года, о том, что водитель Ибрагимов в 06 часа 15 минут тех же суток, управлял автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, двигался по ул. Крылатская в направлении ул. Осенняя с признаками алкогольного опьянения (запах изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, неустойчивость позы) отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение водителем не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Алкотектор PRO-100 touch-k N 900553, дата последней проверки 21 марта 2014 года;

- рапортом, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции Башировым Д.Р., в котором тот изложил обстоятельства совершения правонарушения Ибрагимовым так, как они изложены в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом N об отстранении от управления транспортным средством от 08 февраля 2015 года, согласно которому, основанием для отстранения Ибрагимова от управления транспортным средством явились управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения;

- протоколом N о направлении на медицинское освидетельствование от 08 февраля 2015 года, из которого усматривается, что Ибрагимов, при наличии отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, что подтвердили собственноручными подписями понятые;

- копией постановления мирового судьи судебного участка N 3 г. Ржев Ржевского района Тверской области от 20 июня 2013 года, вступившего в законную силу 02 июля 2013 года, на основании которого Ибрагимов был лишен права управления транспортными средствами на срок два года;

- копией постановления мирового судьи судебного участка N 3 г. Ржев Ржевского района Тверской области от 21 мая 2013 года, вступившего в законную силу 01 июня 2013 года, на основании которого Ибрагимов был лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев;

- справкой N 17/5082 от 23 октября 2015 года УМВД России по Тверской области, из которой усматривается, что Ибрагимову 11 мая 2010 года было выдано водительское удостоверение 69РВ050110, срок действия по 11 мая 2020 года.

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС Баширова, который показал, что лицо привлекаемое к ответственности он узнал, однако детально обстоятельства оформления материалов не помнит, так как прошло более шести месяцев. Не смотря на это обозрев представленные материалы, подтвердил их составление.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, оценив исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, непротиворечивыми, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины Ибрагимова в совершении вмененного ему правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и иные документы по делу составлены уполномоченными должностными лицами, в полной мере соответствуют требованиям ст.ст. 27.12 и 28.2 КоАП РФ. Кроме того, при составлении протоколов и иных документов каких-либо замечаний по их содержанию и действиям инспектора ДПС Ибрагимов не имел и не был лишен возможности зафиксировать в процессуальных документах свои замечания и удостоверить их своей подписью. Однако данным правом Ибрагимов не воспользовался отказавшись от подписания документов.

Каких-либо объективных оснований свидетельствующих о признании представленных сотрудниками ДПС доказательств недопустимыми в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов административного дела следует и в суде установлено, что 8 февраля 2015 года около 6 часов 15 минут у д. 15 ул. Крылатская г. Москвы, Ибрагимов, будучи лишенным права управления транспортными средствами, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предварительно отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения. В суде сам Ибрагимов данных обстоятельств не отрицал.

Основанием привлечения лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в том числе заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД. При этом мотивы отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования не являются юридически значимым обстоятельством подлежащим доказыванию, и не могут повлиять на выводы суда о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что основанием для направления Ибрагимова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на месте при том, что у него имелись соответствующие признаки опьянения, а также то, что обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, в протоколе об административном правонарушении имеются, прихожу к выводу, что требование сотрудника полиции о прохождении Ибрагимовым медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что Ибрагимов совершенно законно был направлен на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ был обязан по требованию инспектора ДПС пройти указанное медицинское освидетельствование. Тем не менее, из материалов дела усматривается и как это установлено судом, Ибрагимов отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что самим им не отрицается.

Из представленных копий судебных решений мирового судьи судебного участка N 3 г. Ржева и Ржевского района Тверской области, вступивших в законную силу следует, что Ибрагимов был дважды лишен права управления транспортными средствами в общей сложности на срок 3 года 6 месяцев, за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вышеприведенные доказательства непосредственно исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного его разрешения. Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Кроме этого, доказательства являются достаточными для рассмотрения дела по существу, оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, обстоятельств которые могли бы послужить поводом для оговора Ибрагимова инспектором ДПС, не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были толковаться в пользу Ибрагимова, по делу не усматривается.

Таким образом, прихожу к выводу, что 08 февраля 2015 года Ибрагимов, как это установлено судом, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушив требования п. 2.3.2. ПДД РФ, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Ибрагимов признал свою вину и раскаялся, что следует признать смягчающим обстоятельством. Совершение им в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, повторного однородного административного правонарушения признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность. При назначении наказания Ибрагимову учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

При определении меры наказания Ибрагимову, принимаю во внимание, что он, совершил правонарушение в период военной службы по контракту, хотя в настоящее время не является военнослужащим, трудоустроен, является единственным кормильцем в семье, а также то, что сотрудники ДПС располагая информацией о его статусе в момент совершения правонарушения изначально направили материалы с нарушением правил подсудности, поэтому с учетом положений ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ прихожу к выводу, что Ибрагимову возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Ибрагимова Фаруха Валижоновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, который следует внести в УФК по г. Москве (УВД ЗАО ГУ МВД России по г. Москве), л/сч. N 04731453750, ИНН: 7729148110, КПП: 772901001, Расчетный счет: 40101810800000010041, Банк получателя платежа: в Отделении 1 Москва, БИК: 044583001, ОКТMО: 45321000, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810477156700018503.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Московского

гарнизонного военного суда Д.С. Кортовенков