Определение Московского городского суда от 10 ноября 2015 г. по делу N 5-253/2015

Судья Московского гарнизонного военного суда Чижик В.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части N, капитана Лиманского Александра Михайловича о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, -

установил:

Инспектором РДПС г. Туапсе ГУ МВД России по Краснодарскому краю 18 сентября 2015 года в отношении Лиманского А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что последний в 15 часов 38 минут тех же суток, управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, на 42 км 1250 м автодороги Джубга - Сочи на территории Туапсинского района Краснодарского края, нарушив требования п. п. 1.3 и 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Данный протокол и иные материалы дела заместителем командира РДПС г. Туапсе ГУ МВД России по Краснодарскому краю были направлены мировому судье судебного участка N 17 Туапсинского района Краснодарского края, определением которого от 21 октября 2015 года было удовлетворено ходатайство Лиманского А.М. о передаче материалов дела по подведомственности в военный суд по месту военной службы последнего и переданы в Московский гарнизонный военный суд, поскольку Лиманский А.М. проходит военную службу в г. Москве.

Данные материалы поступили в Московский гарнизонный военный суд 09 ноября 2015 года.

Однако, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено и по месту жительства данного лица.

Как видно из материалов дела Лиманским А.М. не заявлялось ходатайство о рассмотрении материалов дела по месту его жительства, а ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ не предусматривает рассмотрения дела об административном правонарушении "по месту службы" лица, в отношении которого ведется производство по этому делу.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что законных оснований для рассмотрения данного дела в Московском гарнизоном военном суде не имеется, а поскольку территория Туапсинского района Краснодарского относится к территориальной юрисдикции Сочинского гарнизонного военного суда, материалы данного дела в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности в указанный гарнизонный военный суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 и 29.12 КоАП РФ,

определил:

Передать протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части N, капитана Лиманского Александра Михайловича о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Сочинский гарнизонный военный суд.

Судья гарнизонного военного суда В.Н. Чижик