Постановление Московского городского суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 5-268/2015

Судья Московского гарнизонного военного суда Чижик В.Н., при секретаре Чижиковой Е.А., с участием Скрынникова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского гарнизонного военного суда, находящегося по адресу: 123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 38 Д, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части N старшего лейтенанта медицинской службы

Скрынникова Артема Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", с высшим профессиональным образованием, холостого, временно зарегистрированного и проживающего при части по адресу: "адрес"

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Скрынников А.М., во внеслужебное время, в 21 час11 минут21 сентября 2015 года, управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, двигался в районе д. 126 по Дмитровскому шоссе г. Москвы, то есть в населенном пункте, где установлена скорость 60 км/ч, со скоростью 122 км/ч, превысив установленную скорость движения транспортного средства, с учетом погрешности +/- 2 км/ч, на величину не более 60 км/ч.

Скрынников А.М.в ходе судебного рассмотрения обстоятельства правонарушения, как оно установлено судьей, и свою вину в нем признал полностью, пояснив, что во время движения по Дмитровскому шоссе г. Москвы от МКАД в сторону области он был остановлен сотрудником ДПС, двигавшимся за ним на патрульном автомобиле, за превышение допустимой скорости.

Вина Скрынникова А.М.в совершении установленного судьей правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом N об административном правонарушении, составленным в 21 час 15 минут 21 сентября 2015 года, в котором указано, что водитель Скрынников А.М. в 21 час11 минут тех же суток, управляяавтомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, следовал в районе д. 126 по Дмитровскому шоссе г. Москвы, превысил установленную в населенных пунктах скорость 60 км/ч, на 62 км/ч. Двигался со скоростью 122 км/ч. Прибор "ИСКРА-ВИДЕО-2" N 0866 МД;

- фотоснимком, из которого усматривается, что 21 сентября 2015 года в 21 час 11 минут автомобиль "Мазда", государственный регистрационный знак С 038 НН 199, двигался в попутном направлении с патрульным автомобилем ДПС со скоростью 122 км/ч;

- копией свидетельства о поверке N действительного до 08 июля 2016 года, измерителя скорости радиолокационного видеозаписывающего типа "ИСКПА-ВИДЕО-2", заводской N 0866 МД, из которой усматривается, что указанное средство измерения проверено и на основании результатов периодической поверки признано пригодным к применению, с учетом имеющейся у него погрешности +/- 2 км/ч при измерении скоростей в патрульном режиме.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, достоверными и допустимыми, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины Скрынникова А.М.в совершении установленного судьей правонарушения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, прихожу к выводу, что 21 сентября2015 года Скрынников А.М., при указанных обстоятельствах превысил установленную в населенных пунктах скорость движения транспортного средства в размере 60 км/ч, с учетом погрешности прибора +/- 2 км/ч, измерившего скорость движения в патрульном режиме в размере 122 км/ч,на бесспорную величинуне более 60 км/ч, а поэтому эти его действия,квалифицированные должностным лицом ДПС по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, переквалифицирую нач. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Совершение Скрынниковым А.М. в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, одного административного правонарушения признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Вместе с тем, при назначении Скрынникову А.М. административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение что он чистосердечно признался и раскаялся в совершенном, что признаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем прихожу к выводу, что ему следует назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в размере, отличном от минимального.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Скрынникова Артема Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 1200 (одной тысячи двухсот) рублей, который следует внести в УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, р/с 40101810800000010041в Отделении 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 45365000, УИН 18810477156200318281.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья гарнизонного военного суда В.Н. Чижик