Постановление Московского городского суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 5-274/2015

Судья Московского гарнизонного военного суда Кортовенков Д.С., при секретаре Светкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского гарнизонного военного суда, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части N старшего лейтенанта

Валиева Алана Борисовича родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", с высшим профессиональным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: "адрес" и проживающего по адресу: "адрес",

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

установил:

Валиев в 08 часов 20 минут 26 октября 2015 года, управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, в районе д. 40 ул. Живописная г. Москвы, нарушив требования дорожной разметки 1.1 и п.п. 1.3, 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Валиев в ходе судебного рассмотрения обстоятельства вмененного ему правонарушения и свою вину в его совершении признал полностью, о чем раскаялся, пояснив, что при въезде на КПП части, находилось препятствие, которое не заметил, обратно на свою полосу не смог вернуться из-за сплошного потока машин, поэтому пришлось проехать на встречной полосе.

Кроме личного признания, вина Валиева в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом N об административном правонарушении, составленным 26 октября 2015 года, о том, что водитель Валиев в 08 часов 20 минут тех же суток, управлял автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, двигался по ул. Живописная г. Москвы и напротив д. 40, в нарушении требования д.р. 1.1 и п.п. 1.3, 9.2 и 9.7 ПДД РФ, совершил выезд и движение на полосу, предназначенную для встречного движения;

- рапортом и схемой места совершения административного правонарушения, составленными 26 октября 2015 года инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, в которых те изложили обстоятельства совершения Валиевым правонарушения так, как они изложены в протоколе об административном правонарушении;

Из карточки водителя видно, что ранее Валиев не привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, связанные с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, признаю их относимыми, достоверными и допустимыми, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины Валиева в совершении вмененного ему правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и иные документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, в полной мере соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Кроме того, при составлении протоколов и иных документов каких-либо замечаний по их содержанию и действиям инспектора ДПС Валиев не имел и не был лишен возможности зафиксировать в процессуальных документах свои замечания и удостоверить их своей подписью. Каких-либо объективных оснований свидетельствующих о признании представленных сотрудниками ДПС доказательств недопустимыми в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не имеется.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ линия дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений, и пересекать её запрещено. Следовательно, движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия указанной дорожной разметки является нарушением Правил, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Это подтверждается, в том числе толкование норм КоАП РФ Конституционным Судом РФ, в определении которого от 18 ноября 2011 года N 6-О-О указано, что из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил.

Именно на это ориентирует суды постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции постановление Пленума от 11 ноября 2008 года N 23), согласно п. 12 (в настоящее время п. 8), которого по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, связанные с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Пункт 9.2 ПДД РФ исключаю из содержания протокола об административном правонарушении как ошибочно вмененное, поскольку нарушение положений указанной нормы не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, прихожу к выводу, что 26 октября 2015 года Валиев, при указанных обстоятельствах, нарушив требования дорожной разметки 1.1 и п. п. 1.3 и 9.7 ПДД РФ, впервые осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Совершение Валиевым в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, повторных однородных административных правонарушений признаю обстоятельством, отягчающим ответственность. Вместе с тем при назначении административного наказания Валиеву учитываю, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, что он признался и раскаялся в содеянном, что признаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем прихожу к выводу, что ему возможно назначить более мягкое административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Валиева Алана Борисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который следует внести в УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г. Москвы), л/с: 04731455070, ИНН: 7734117894, КПП: 773401001, р/с: 40101810800000010041, банк получателя: в Отделении 1 Москва, КБК: 18811630020016000140, БИК: 044583001, ОКТМО: 45372000, УИН: 18810477156800205240.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Московского

гарнизонного военного суда Д.С. Кортовенков