Приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2015 г. по делу N 2-36/2015

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Стадниковой В.А.

при секретаре Фаррахове Д.К.,

с участием государственного обвинителя Наймушина М.В.

подсудимого Исхаков Р.Х.

защитника Фазлыева Л.З.,

а также потерпевшей ГРШ., ИЛХ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исхаков Р.Х., дата рождения, уроженца адрес, проживающего там же по адрес гражданина РФ, имеющего среднее образование, ... имеющего ... дата, ... , ... ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 115, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исхаков Р.Х. совершил убийство ЮРШ., заведомо находящегося в беспомощном состоянии, а также причинил лёгкий вред здоровью ИЛХ с применением предметов в качестве оружия.

Преступления совершены в адрес при следующих обстоятельствах.

03 января 2015 года около 16 часов Исхаков Р.Х. и его супруга ИЛХ. приехали в гости к своему знакомому ЮРШ. в с адрес, где совместно распивали спиртные напитки.

04 января 2015 года примерно в 00 часов 30 минут между Исхаковым Р.Х. и ЮРШ возникла ссора из-за того, что со слов ЮРШ Исхакову Р.Х. стало известно об интимных отношениях между его супругой и ЮРШ

В ходе ссоры ЮРШ., взяв молоток, нанёс Исхакову Р.Х. удар в область лица, причинив ему телесные повреждения.

У Исхакова Р.Х. на почве ревности к ЮРШ возник умысел на причинение телесных повреждений ИЛХ. Он в период времени с 00-30 часов до 00-36 часов, взяв в руки топор, начал ссору с ИЛХ, после чего нанёс топором два удара в лопаточную область слева и плечевой сустав потерпевшей. Исхаков Р.Х. причинил ИЛХ. раны спины и плечевого сустава, которые вызвали лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3 недель.

ЮРШ., стал успокаивать Исхакова Р.Х. Однако последний, испытывая неприязненные отношения к ЮРШ на почве ревности, решилпричинить ему смерть. При этом Исхаков Р.Х. понимал, что ЮРШ являясь ... , не способен оказать ему сопротивление и находится в беспомощном состоянии.

Реализуя свой преступный умысел, Исхаков Р.Х. с целью убийства подошёл к ЮРШ и нанёс ему топором два удара по голове, отчего ЮРШ. упал из инвалидного кресла на пол.

В результате данных действий Исхакова Р.Х. ЮРШ причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы - раны левой теменной области, разруба теменной кости, разрывов мягких мозговых оболочек и размозжения вещества левой теменной доли, кровоизлияния в желудочки мозга и отёк вещества головного мозга, от которых он скончался на месте. Также Исхаков Р.Х. причинил ЮРШ раны волосистой части лобной области.

Смерть ЮРШ наступила от рубленой раны головы с повреждением костей черепа, оболочек мозга и вещества головного мозга.

При падении из инвалидного кресла ЮРШ получил телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтёка и ушибленной раны верхней губы.

Подсудимый Исхаков Р.Х. вину по предъявленному обвинению признал полностью и от дачи показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение в полном объёме, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний доказанной.

Из протокола осмотра места происшествия от 04 января 2015 года следует, что в доме адрес обнаружен труп ЮРШ. с рублеными ранами в области головы, также обнаружен и изъят топор, на котором имеются следы бурого цвета ( т. 1 л.д. 90-95, 96-100, 101).

Из заключения эксперта N 21 следует, что у ЮРШ установлены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы - раны левой теменной области, разруба теменной кости, разрывов мягких мозговых оболочек и размозжения вещества левой теменной доли, кровоизлияния в желудочки мозга и отёк вещества головного мозга, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью, а также ушиб мягких тканей, кровоподтёк и ушибленная рана верхней губы, не состоящие в прямой причинной связи со смертью. Смерть ЮРШ наступила от рубленой раны головы с повреждением костей черепа, оболочек мозга и вещества головного мозга 04 января 2015 года за 10-12 часов до проведения экспертизы, которая была начата в 12-00 часов 04 января 2015 года ( т. 1 л.д. 180-188).

Из оглашённых в судебном заседании показаний эксперта ЧХМ следует, что установленная в ходе экспертного исследования рана теменной области причинена орудием с рубящей кромкой, рана волосистой части лобной области причинена орудием с заострённой кромкой. Данные раны могли быть причинены топором в результате двух ударов. Ушибы мягких тканей, кровоподтёки не могли быть причинены указанным предметом, возможно их получение при падении и ударе о предмет ( т. 2 л.д. 26-28).

Согласно заключению эксперта N 939 от 24 апреля 2015 года у ИЛХ. установлены телесные повреждения в виде ран спины и левого плеча, которые причинены орудием, обладающим острым краем, сроку 04 января 2015 года соответствуют, вызвали лёгкий вред здоровью, повлекшие кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3 недель ( т. 2 л.д. 22).

Из оглашённых в судебном заседании показаний эксперта ЯЕВ следует, что установленные телесные повреждения на спине и плече ИЛХ. причинены двумя ударами орудием, имеющим острый край, возможно, топором ( т. 2 л.д. 32-33).

В ходе предварительного следствия Исхаков Р.Х. показал, что 03 января 2015 года он с женой ИЛХ. находился в гостях у ЮРШ., где они совместно распивали алкоголь. После полуночи, уже, будучи в сильной степени алкогольного опьянения, у него с ЮРШ, возникла ссора. ЮРШ сообщил ему, что ИЛХ. не приходится ему племянницей, а является его гражданской женой, с которой он регулярно вступал в половую связь. Его сказанное ЮРШ. разозлило, он закурил. В это время ЮРШ подошёл к нему и ударил по лицу, разбив губу и выбив зуб. У него пошла кровь, он схватил топор, пошёл в зальную комнату. К нему подошла жена, стала успокаивать. Он на почве ревности нанёс своей жене 2 удара по спине, отчего она упала и заплакала. В это время в комнату ... ЮРШ., также стал его успокаивать. Однако он вновь на почве ревности тем же топором нанёс по голове ЮРШ два удара со значительной силой. От ударов ЮРШ. упал на пол, не подавая больше признаков жизни. После этого он подошёл к жене, поднял её, и по телефону вызвал скорую помощь и полицию. Явку с повинной написал в отделе полиции добровольно. В содеянном раскаивается ( т. 2 л.д. 183-189).

Потерпевшая ИЛХ показала суду, что подсудимый приходится ей мужем, погибший ЮРШ. - знакомым. ЮРШ. - ... , ... Она часто приезжала к ЮРШ. и помогала ему по хозяйству. 03 января 2015 года муж предложил ей поехать в гости к ЮРШ в адрес, она согласилась. К ЮРШ приехали около 16 часов, стали совместно распивать спиртные напитки. Между ЮРШ и Исхаковым Р.Х. возникла ссора из-за того, что ЮРШ рассказал её мужу, что она не приходится ему племянницей, о чём она ранее говорила мужу. Муж сильно рассердился, начал курить около печи. В это время к нему на коляске подъехал ЮРШ. и ударил его молотком по лицу. У мужа пошла кровь, он схватил топор и прошёл в зал, стал вытирать кровь тряпкой. Она стала его успокаивать, однако Исхаков вскочил, подбежал к ней и ударил 2 раза топором по спине. От ударов она упала на пол. В это время в комнату заехал ЮРШ., стал тоже успокаивать Исхакова Р.Х. Она потеряла сознание, а когда пришла в себя, Исхаков Р.Х. ей сказал, что убил ЮРШ. топором по голове. Исхаков Р.Х. поднял её, стал интересоваться, как она себя чувствует, звонить в скорую помощь и полицию. Исхаков Р.Х. сказал, что нанёс удары топором из ревности.

В показаниях, данных в ходе предварительного следствия ( т. 2 л.д. 56-60 ), ИЛХ поясняла, что она видела, как Исхаков Р.Х. нанёс по голове ЮРШ два удара топором. ЮРШ упал на пол, из его головы шла кровь, сам он был без сознания. Суд считает данные показания достоверными, так как допрос проведён в соблюдением требований УПК РФ, подписан ИЛХ., замечаний к протоколу она не высказывала, причину изменения показаний в суде пояснить не могла.

Потерпевшая ГРШ показала, что ЮРШ. приходится ей родным братом. Он проживал в адрес. Брат - ... Ей известно, что в течение нескольких лет её брат ЮРШ и ИЛХ. поддерживали тесные отношения. Она помогала брату по хозяйству, готовила кушать. Об убийстве брата ей стало известно 04 января 2015 года со слов старшего брата ЮР. Также братья рассказали ей, что в ночь на 04 января 2015 года брат ЮРШ совместно с ИЛХ. и ей мужем Исхаковым Р.Х. распивали спиртные напитки, поссорились и Исхаков Р.Х. топором убил брата.

Свидетель МФХ. показал, что 03 января 2015 года видел, как в дом к его соседу ЮРШ. заходили мужчина и женщина. Женщину ранее несколько раз видел, она приходила к ЮРШ.

Свидетель КАЗ показала суду, что ЮРШ. жил с нею по соседству. Он был ... Она приходила к нему, чтобы помогать по хозяйству, так как его родные браться помощь не оказывали, а сестра приезжала редко. ЮРШ стала посещать ИЛХ которая у ЮРШ. жила по нескольку дней, они совместно распивали спиртные напитки. 02 января 2015 года она приходила к ЮРШ., который ей сказал, что ждёт в гости ИЛХ. и Исхакова Р.Х. Об убийстве ЮРШ ей стало известно 04 января 2015 года около 03 часов.

Свидетель РМА показал, что 03 января 2015 года около 17 часов он принёс ЮРШ. по его просьбе водку. В доме ЮРШ. помимо хозяина был незнакомый мужчина и женщина по имени ИЛХ, которую он ранее неоднократно видел у ЮРШ.

Свидетель СИР показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД по адрес. Утром 03 января 2015 года заступил на суточное дежурство. 04 января 2015 года от оперативного дежурного поступило сообщение Исхакова Р.Х. о том, что в адрес находится труп ЮРШ По приезду по указанному адресу, сведения подтвердились. Там же находились Исхаков Р.Х. и ИЛХ Исхаков Р.Х. сказал, что он ЮРШ. не убивал, убийство совершила его жена ИЛХ. Сама ИЛХ. сообщила, что ЮРШ. убил Исхаков Р.Х. В зале на полу лежал топор со следами крови, который был впоследствии изъят. ИЛХ. и Исхакова Р.Х. доставили в отдел полиции. По пути следования Исхаков Р.Х. выразил желание написать явку с повинной, сообщил, что из ревности нанёс два удара топором по голове ЮРШ., а также два удара в область спины ИЛХ.

Аналогичные показания даны ААТ.

Свидетель ЗРХ. показал, что работает в должности эксперта отдела МВД по адрес. 04 января 2015 года участвовал в осмотре адрес. При осмотре обнаружен труп ЮРШ, изъят топор со следами бурого цвета. В доме также находились ИЛХ. и Исхаков Р.Х., у которых были телесные повреждения на лице и спине.

Свидетели МРА., РММ. положительно характеризовали ЮРШ. ( т. 2 л.д. 72-75, 78-81).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия топор следователем осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам дела. Также осмотрены и признаны вещественными доказательствами одежда, изъятая у Исхакова Р.Х., его сотовый телефон, лоскут с раной в области головы ЮРШ. ( т. 149-152, 153-155, 156)

Согласно заключению эксперта N 429 от 20 мая 2015 года на джинсах и олимпийке Исхакова Р.Х. обнаружена кровь человека, происхождение которых не исключено от потерпевших ЮРШ. и ИЛХ. ( т. 1 л.д. 224-228).

Заключением эксперта N 205/М-К от 20 мая 2015 года установлено, что рубленая рана на препарате кожи с теменной области головы ЮРШ могла быть причинена топором, изъятым при осмотре места происшествия - дома ЮРШ в адрес ( т. 1 л.д. 238-247). На данном топоре обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключено от потерпевших ЮРШ., ИЛХ. ( т. 2 л.д. 7-13)

В соответствии с заключением эксперта N 240 Исхаков Р.Х. каким-либо ... Обнаруживает ... Однако ... В применении принудительных мер медицинского характера Исхаков Р.Х. не нуждается. В момент совершения деяния Исхаков Р.Х. в ... Его эмоциональное состояние квалифицируется как состояние ... ( т. 2 л.д. 103-107).

Суд, учитывая заключение психолого-психиатрической экспертизы, признаёт Исхакова Р.Х. вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний, подлежащим уголовной ответственности с назначением наказания за содеянное. С заключением комиссии экспертов суд согласен, учитывая поведение Исхакова Р.Х. до, во время и после совершения преступления.

Действия Исхакова Р.Х. в части причинения телесных повреждений ИЛХ. следует квалифицировать по ст. 115 ч. 2 п. "в" УК РФ как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Также действия Исхакова Р.Х. следует квалифицировать по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, поскольку он на почве возникшей неприязни умышленно, взяв в руки топор, нанёс им два удара по голове ЮРШ. со значительной силой, причинив телесные повреждения, повлекшие немедленную смерть потерпевшего. При этом Исхаков Р.Х. понимал, что ЮРШ являясь ... не способен оказать ему сопротивление и находится в беспомощном состоянии. Несмотря на неправомерное поведение ЮРШ. до начала преступных действий Исхакова Р.Х., в момент нанесения смертельных ранений ЮРШ. последний находился в беспомощном состоянии, так как не ожидал нападения, не мог защититься и скрыться в силу своей ...

При назначении наказания, определении его вида и размера, смягчающих и отягчающих обстоятельств, вида режима отбывания наказания Исхакову Р.Х. суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исхаков Р.Х. ... Потерпевшая ИЛХ просила строго подсудимого не наказывать. Суд учитывает, что у Исхакова Р.Х. ... дата, ...

В ходе предварительного следствия подсудимый явился с повинной, сам вызвал полицию на место преступления, скорую помощь для ИЛХ., вину признал в полном объёме, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данные обстоятельства учитываются как смягчающие, предусмотренные п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Также судом установлено, что между ЮРШ. с одной стороны, и Исхаковым Р.Х. с другой стороны возникла ссора из-за того, что ЮРШ сообщил Исхакову Р.Х. об интимных отношениях между ним и женой подсудимого, после этого ЮРШ. молотком нанёс Исхакову Р.Х. удар в область лица. Наличие у Исхакова Р.Х. телесных повреждений подтверждено заключением эксперта N 12 от 04.01.2015 года. В судебном заседании ИЛХ. подтвердила, что ревность её мужа была обоснованной. Такое поведение потерпевших суд признаёт противоправным и аморальным, явившимся поводом к совершению преступления, и учитывает как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судом изучены документы, подтверждающие наличие у подсудимого ... , что суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Исхакова Р.Х., является рецидив. Кроме того, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с требованиями ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по следующим основаниям. Исхаков Р.Х. в течение 03 - 04 января 2015 года употреблял спиртные напитки, как сам пояснил, находился в состоянии алкогольного опьянения и именно в связи с этим совершил преступление. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в указанный период подтверждено показаниями допрошенных потерпевшей и свидетелей. В заключении судебной психиатрической экспертизы указано, что действия Исхакова Р.Х. носили характер агрессии пьяного человека. Поведение подсудимого было усугублено состоянием алкогольного опьянения, что облегчило проявление агрессивных реакций во внешнем поведении. Таким образом, состояние алкогольного опьянения явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ - нет, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Правовых оснований к применению положений ст. 15, 62, 73 УК РФ - не имеется. Также не усматривается оснований к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом вышеизложенного, наказание избирается в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания суд определяет в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства - топор, одежда со следами крови, лоскут ткани из области головы ЮРШ - подлежат уничтожению, а сотовый телефон должен быть возвращён Исхакову Р.Х., так как не относится к совершённому преступлению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ГРШ подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку вина подсудимого судом установлена, заявленная сумма соразмерна содеяному. Смертью брата ГРШ причинены глубокие нравственные страдания. При определении суммы компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ и при этом учитывает характер причинённых нравственных страданий потерпевшей, требования разумности и справедливости, а также материальное состояние подсудимого, его семейное положение и ...

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить заключение под стражу, поскольку Исхаков Р.Х. совершил особо тяжкое насильственное преступление против жизни, ... , ... Суд не считает возможным изменить меру пресечения Исхакову Р.Х. на иную, так как, по мнению суда, он, желая избежать ответственности, может скрыться, также может вновь совершить преступление.

Срок отбытия наказания Исхакову Р.Х. следует исчислять с даты вынесения приговора, с зачётом срока с момента фактического задержания. Протокол задержания Исхакова Р.Х. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ составлен 04.01.2015 года, что соответствует дате фактического задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Исхаков Р.Х. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 115, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ - сроком на 1 год;

- по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ - сроком на 13 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно путём частичного сложения назначить наказание в виде 14 ( четырнадцати ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Отбывание ограничения свободы исполнить после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Установить на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не уходить из дома с 23 часов до 06 часов, не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования по прибытии после освобождения из мест лишения свободы. Возложить обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять с 25 декабря 2015 года. Зачесть в срок наказания период содержания Исхакова Р.Х. под стражей с 04 января 2015 года до 25 декабря 2015 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить - заключение под стражу и в целях обеспечения подготовки и проведения апелляционного рассмотрения уголовного дела содержать Исхакова Р.Х. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ в г. Уфе.

Вещественные доказательства - сотовый телефон "Нокиа" - возвратить Исхакову Р.Х. по принадлежности, топор и одежду со следами крови, лоскут ткани из области головы ЮРШ. - уничтожить.

Взыскать с Исхаков Р.Х. в пользу ГРШ компенсацию морального вреда в сумме 500 000 ( пятьсот тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: