Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 января 2016 г. по делу N 22-576/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Дашкина А.А.,

судей Хафизова Н.У. и Александрова А.В.,

при секретаре Сулейманове Т.М.,

с участием прокурора Чапаева Р.Р.,

осужденного Щербакова В.Н. в режиме видеоконференц-связи, его защитника по назначению - адвоката Тимирьяновой А.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Щербакова В.Н. и по апелляционному представлению государственного обвинителя Кудаярова Т.А. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2015 года, по которому

Щербаков В.Н., ... года рождения, уроженец ... , житель ... , судимый:

- 2 февраля 2006 года с последующими изменениями по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - ч. 1 ст. 234 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 8 декабря 2009 года условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 22 дня;

- 2 апреля 2011 года с последующими изменениями по ч. 1 ст. 228, п. "в" ч. 7 ст. 79, ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 15 июня 2013 года с заменой неотбытого срока наказания на 5 месяцев 19 дней исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства. Постановлением от 22 ноября 2013 года неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 10 дней лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 31 декабря 2013 года;

осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 23 апреля 2015 года, разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хафизова Н.У., выступление прокурора Чапаева Р.Р. в поддержку доводов апелляционного представления, осужденного Щербакова В.Н. и его защитника Тимирьяновой А.Ф. о смягчении назначенного наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щербаков признан виновным в покушении на сбыт наркотического средства-смеси, содержащий в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,03 грамм.

Преступление совершено ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Щербаков с предъявленным обвинением согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Щербаков просит приговор изменить, снизить срок наказания, поскольку, по его мнению, суд не учел смягчающими наказание обстоятельствами его явку с повинной, наличие на иждивении малолетней дочери и престарелой матери, что по его мнению является основанием для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кудаяров Т.А. считает приговор суда подлежащим отмене с направлением на новое рассмотрение, поскольку суд, описывая преступное деяние, не указал, каким образом произошла передача наркотического средства, применяя положения ст. 64 УК РФ, не обосновал существенное уменьшение степени общественной опасности деяния.

В дополнениях к апелляционному представлению государственный обвинитель обращает внимание на необоснованное указание в приговоре фамилии лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также на то, что суд не признал смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденного малолетнего ребенка.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Установив, что требования ст. 3171-3175 УПК РФ соблюдены, после подтверждения государственным обвинителем активного содействия Щербаковым в раскрытии и расследовании преступления, изобличении других лиц совершивших преступления, суд первой инстанции законно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о виновности Щербакова в умышленном в покушении на сбыт наркотического средства.

Совершение осужденным данного преступления подтверждается материалами уголовного дела, сам подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, также согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Довод апелляционного представления о том, что суд не указал, каким образом произошла передача наркотического средства, необоснован, описание преступного деяния соответствует п. 1 ст. 307 УПК РФ.

Наказание осужденному Щербакову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в том числе с учетом, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Щербаков после совершения преступления активно способствовал расследованию уголовного дела не только в отношении него самого, но и в результате его сотрудничества со следствием, к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств также привлечено и другое лицо, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного Щербаковым, в связи с чем вопреки доводам апелляционного представления, суд обоснованно назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Поскольку отбытые Щербаковым наказания в виде лишения свободы за преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств по предыдущим приговорам от 2 июня 2006 года и 12 апреля 2011 года, не достигли целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение о назначении наказания в виде лишения свободы с отбыванием в местах лишения свободы.

Довод осужденного Щербакова о том, что у него на иждивении находится престарелая мать, на оценку назначенного судом 1 инстанции наказания не влияет, поскольку им каких-либо документов о том, что его мать не имеет доходов и не является получателем пенсии или других социальных выплат, не представлено, также отсутствуют подтвержденные данные о том, что Щербаков, который не имеет места работы и законных источников дохода, является ее единственным кормильцем.

Так же отсутствуют правовые основания для признания смягчающим Щербакову наказание обстоятельством явку с повинной, поскольку уголовное дело сведений о том, что он сам, добровольно явился в правоохранительные органы и сообщил о совершенном им преступлении, не содержит.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд, описывая преступное деяние Щербакова в части приобретения им наркотического средства, в приговоре необоснованно указал фамилию лица, в отношении которого материалы выделены из уголовного дела в отдельное производство.

При таких обстоятельствах, довод апелляционного представления государственного обвинителя об исключении из приговора фамилию лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, является обоснованным.

При рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции были изучены свидетельство о рождении ребенка и свидетельство об установлении отцовства, из которых следует наличие у осужденного Щербакова малолетнего ребенка.

Вместе с тем при назначении наказания данное обстоятельство, предусмотренное п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание Щербакова не признано, в связи с чем в этой части апелляционные представление государственного обвинителя Кудаярова Т.А. и жалоба осужденного Щербакова, подлежат удовлетворению с соразмерным снижением назначенного наказания.

Иных оснований для изменения приговора не имеется, в остальной части он является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3898, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2015 года изменить, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу осужденного Щербакова В.Н. и апелляционное представление государственного обвинителя Кудаярова Т.А.

исключить из приговора указание фамилии лица, у которого Щербаков В.Н. приобрел наркотическое средство, указать в этой части о его приобретении у лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство;

признать дополнительным смягчающим наказание обстоятельством наличие у Щербакова малолетнего ребенка, в связи с чем назначенное ему наказание снизить до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Щербакова В.Н. и апелляционное представление государственного обвинителя Кудаярова Т.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум

Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: п/п

Судьи: п/п п/п

Справка: судья Зарипов В.А.

дело N 22 - 16090/2016