Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 января 2016 г. по делу N 22-588/2016

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Идрисова Я.Х.

судей Колесникова К.А., Яруллина Р.Р.

при секретаре судебного заседания Бикбулатове Т.Р.

с участием:

адвоката Матвеевой А.П.,

прокурора Зайнетдиновой Л.Р.,

осужденного Арсланова Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Арсланова Р.Р. на приговор Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2015 года, которым

Арсланов Р.Р., дата года рождения, уроженец адрес, проживающий по адресу: адрес, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, не женат, имеющий одного малолетнего ребенка, не работающий, не военнообязанный, ранее судимый:

- 26.11.2003 г. Нефтекамским городским судом РБ по п. "в, г" ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 213, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, определением Верховного Суда РБ от 13.04.2004 г. считать осуждение по п. "в, г" ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 213, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по постановлению Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 13.05.2010 г. условно-досрочно на 6 месяцев 27 дней, наказание отбыто, судимость не погашена;

- 23.12.2010 г. Нефтекамским городским судом РБ по ч. 1 ст. 158, п. "в, г" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 (два эпизода), п. "в" ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 26.11.2003 г., всего к отбытию 3 года

|6 месяцев лишения свободы;

- 16.03.2011 г. Нефтекамским городским судом РБ, по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10%, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок, по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 23.12.2010 г., всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 25.04.2014 г. по отбытии срока, наказание отбыто, судимость не погашена;

- 08.10.2014 г. Нефтекамским городским судом РБ по ч. 2 ст. 158 к 1 году лишения свободы;

- 28.10.2014 г. Нефтекамским городским судом РБ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 08.10.2014 г., всего к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы.

- 10.12.2014 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к отбытию 1 год лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 28.10.2014 г., всего к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы, 27.07.2015 г. освобожден от дальнейшего отбывания наказания по постановлению ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ на основании п. 5 постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 гг." наказание отбыто, судимость не погашена,

признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу, Арсланов Р.Р. взят под стражу в зале судебного заседания, срок отбывания наказания исчисляется с 10.11.2015 года.

Апелляционное представление отозвано до начала судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Колесникова К.А., выступление осужденного Арсланова Р.Р., адвоката Матвеевой А.П. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайнетдиновой Л.Р. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Арсланов совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Арсланов не соглашается с решением суда первой инстанции. Просит наказание снизить, учитывая ст. 61, п. "и" ч. 1 ст. 62, ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании Арсланов вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности Арсланова в совершении преступления основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Действия Арсланова по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, приговор в этой части не обжалуется.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ, судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела, без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

При назначении наказания судом подробно изучена личность Арсланова, приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины, раскаяние, совокупность всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73, ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел, мотивировал свои выводы в этой части, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания судом первой инстанции учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ нет, поскольку в действиях Арсланова имеется рецидив преступлений.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона при постановлении приговора не допущено.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2015 года в отношении Арсланова Р.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить в связи с его отзывом.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья первой инстанции ...

дело N ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

20 января 2016 г. г. Уфа