Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 января 2016 г. по делу N 22-768/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Саитова И.М., Ишмухаметовой Л.Р.

при секретаре Шафееве А.Р.

с участием прокурора Кархалева Н.Н.,

осужденного Валишина И.И., его защитника адвоката Губаева Р.Р.

рассмотрела в судебном заседании 27 января 2016 года апелляционные жалобы осужденного Валишина И.И., его защитника адвоката И. на приговор Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2015 года, по которому

Валишин ...

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступления осужденного Валишина И.И., его защитника адвоката Губаева Р.Р. в поддержку доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Валишин И.И. признан виновным в том, что в ходе ссоры, возникшей после совместного употребления спиртных напитков, умышленно причинил смерть Ф.

Преступление совершено дата в адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Валишин И.И. вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Валишин И.И., не оспаривая выводы суда о своей виновности, просит приговор изменить, с применением положении ст. 64 УК РФ наказание снизить. По мнению осужденного, назначенное наказание является чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания суд не в полном объеме учел обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, явку с повинной, его объяснения и показания.

В апелляционной жалобе адвокат И. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание. Указывает, что в материалах уголовного дела содержатся данные, характеризующие Валишина, это положительные характеристики, справка ОМВД по Гафурийскому району РБ о том, что он к административной ответственности не привлекался, копия свидетельства ... Валишина, справка ... Ранее к уголовной ответственности он не привлекался. Суд не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Считает, что суд не в полном объеме учел данные, характеризующие личность Валишина и все имеющиеся смягчающие обстоятельства.

Проверив дело, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции. Выводы суда о виновности Валишина И.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, основаны на имеющихся в материалах уголовного дела и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Виновность Валишина И.И. в содеянном установлена показаниями свидетелей, положенных в основу приговора, данными протоколов осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинской экспертизы трупа Ф. и другими доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Как сторона защиты, в том числе и сам осужденный, так и сторона обвинения виновность Валишина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, не оспаривают.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд правильно квалифицировал действия Валишина И.И. как умышленное причинение смерти другому человеку и в приговоре привел мотивы квалификации его действий по ч.1 ст. 105 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание за данное преступление является справедливым, соответствует характеру и степени его общественной опасности, обстоятельствам дела и данным о личности Валишина И.И.

Каких-либо данных о том, что Валишин И.И. явился с повинной о совершенном преступлении, в материалах уголовного дела не содержится. Не установлены судом и данные о том, что поводом для совершения преступления послужило противоправное поведение самого потерпевшего.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Исходя из изложенного и, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2015 года в отношении Валишина ... оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п

Судьи п/п п/п

Справка: Дело N

...