Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 января 2016 г. по делу N 22-836/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметьяновой Э.Б.,

судей коллегии Мулюкова У.А. и Хакимова И.М.,

с участием:

прокурора ФИО3,

осужденного Валеева Р.Э. и его защитника - адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО6 на приговор Октябрьского районного суда адрес от дата, которым

Валеев Руслан Эдуардович, родившийся дата в адрес, гражданин РФ, несудимый:

осужден к лишению свободы по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ на 3 года со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства, условно с испытательным 2 года;

- на Валеева Р.Э. возложены обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления местожительства, являться на регистрацию;

- в приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хакимова И.М. о содержании приговора и апелляционного представления, выслушав осужденного Валеева Р.Э. и его защитника - адвоката ФИО4 возражавших против доводов апелляционного представления, мнение прокурора ФИО3 по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Валеев Р.Э. признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления Валеев Р.Э. совершил дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Валеев Р.Э. согласился с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора суда. Указано, что суд при назначении наказания не принял во внимание совершение Валеевым Р.Э. тяжкого преступления против здоровья населения, а также то, что он является потребителем наркотических средств, отрицательно характеризуется в связи с чем назначил ему чрезмерно мягкое наказание с применением правил ст.73 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановилприговор в особом порядке. При этом требования данной главы судом полностью соблюдены.

Так, постановляя приговор в соответствии с положениями статей 314-317 УПК РФ по ходатайству Валеева Р.Э., заявленному им после ознакомления с материалами уголовного дела (том 2, л.д. 117), суд удостоверился, что обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания (том 2, л.д. 149). Наказание за преступление, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Виновность осужденного в совершении инкриминируемого ему деяния сторонами не оспаривается.

Действия Валеева Р.Э. квалифицированы правильно.

При назначении наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и в целях восстановления социальной справедливости, суд вопреки доводам представления пришел к обоснованному выводу о возможности назначения Валееву Р.Э. наказания по правилам ст.73 УК РФ, что надлежащим образом мотивировано.

Суд не усмотрел оснований для применения Валееву Р.Э. правил ч. 6 ст.15, 64 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.

Наказание назначено Валееву Р.Э. с учетом совокупности всех смягчающих обстоятельств, из числа предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, установленных судом первой инстанции.

Ввиду отсутствия в апелляционном представлении государственного обвинителя, в подтверждении доводов о назначении осужденному чрезмерно мягкого наказания, каких-либо конкретных мотивов основанных на положениях уголовного закона, апелляционная инстанция не находит оснований для изменения приговора по основанию несправедливости назначенного наказания.

Что касается довода об отрицательной характеристике осужденного, то в материалах дела имеется его положительная характеристика с места жительства (л.д. 146 том 2).

Приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда адрес от дата в отношении Валеева Руслана Эдуардовича оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя ФИО6 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Э.Б.Мухаметьянова

Судьи коллегии Мулюков У.А.

Хакимов И.М.

Справка: дело N 22- 16382/ 2015,

судья Гафурова Р.К.