Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 января 2016 г. по делу N 22-871/2016

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Идрисова Я.Х.

судей Колесникова К.А., Манапова О.А.

при секретаре судебного заседания Галлямовой Л.Ф.

с участием:

адвоката Чаплиц И.М.,

прокурора Менчиковой Г.Р.

осужденной Яковлевой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Яковлевой М.И. и апелляционному представлению прокурора на приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 октября 2015 года, которым

Яковлева М.И., дата года рождения, уроженка адрес РБ, зарегистрированная и проживающая по адресу: РБ, адрес, гражданка РФ, имеющая среднее образование, не военнообязанная, не замужняя, имеющая одного несовершеннолетнего ребенка, не работающая, ранее судимая:

- 8.06.2011 г. Октябрьским районным судом г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 16.06.2011 г. Кировским районным судом г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 4.06.2013 г. Кировским районным судом г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 8.06.2011 г., Кировского районного суда г. Уфы РБ от 16.06.2011 г. отменено, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Освобождена по отбытию наказания 11.04.2014 г., судимость не снята и не погашена.

Признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление осужденной Яковлевой М.И., адвоката Чаплиц И.М. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Менчиковой Г.Р. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яковлева незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Яковлева не соглашается с решением суда первой инстанции. Просит наказание снизить, учитывая п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Полагает, что суд учел только явку с повинной и без внимания оставил активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Считает, что суд должен был при наличии всех смягчающих обстоятельств применить к ней ст. 64 УК РФ и назначить условное наказание по правилам ст. 73 УК РФ. Просит учесть, что приговор постановлен в особом порядке, наличие тяжелых заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие характеристики по месту работы с гарантией трудоустройства, искреннее раскаяние, положительную характеристику по месту жительства. Указывает, что суд не исключил квалифицирующий признак "приобретение наркотических средств", так как факт приобретения установлен не был. Полагает, что судьба вещественных доказательств была судом решена не в полном объеме.

В апелляционном представлении предлагается приговор отменить. В описательно-мотивировочной части приговора суд неправильно указал дату совершения преступления. Не указано, какие вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании Яковлева вину признала, согласилась с предъявленным обвинением, в соответствии с её ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности Яковлевой в совершении преступления основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Действия Яковлевой по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ, судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела, без проведения судебного заседания осужденная заявила в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания она подтвердила заявленное ей ходатайство.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд исключил квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотического средства.

При назначении наказания судом подробно изучена личность Яковлевой, приняты во внимание степень тяжести содеянного, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, совокупность всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих обстоятельств установлено не было. Суд обоснованно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, поскольку в действиях Яковлевой не усмотрел такового.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел, мотивировал свои выводы в этой части, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судьба вещественных доказательств в приговоре разрешена.

Согласно предъявленному обвинению, Яковлева совершила преступление в период времени с конца дата года до 12 часов 37 минут дата. Однако судом в описательно-мотивировочной части приговора указано, что преступление совершено в период времени с конца дата года до 12 часов 37 минут дата. Указанную ошибку судебная коллегия признает технической и находит возможным внести редакционное изменение в описательно-мотивировочную часть приговора, что не влияет на его законность и обоснованность.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 октября 2015 года в отношении Яковлевой М.И. оставить без изменения.

Внести в описательно-мотивировочную часть приговора редакционное изменение, уточнив дату совершения преступления "в период времени с конца дата года до 12 часов 37 минут дата".

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья первой инстанции ...

дело N ...