Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 января 2016 г. по делу N 33-1323/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Голубевой И.В.

Свистун Т.К.

при секретаре Сулейманове С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Фархутдиновой А.А. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 октября 2015 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Фархутдиновой А.А. к ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" о признании незаконным требования об уплате задолженности в сумме " ... " руб. оказать за необоснованностью.

Встречные исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" к Фархутдиновой А.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Фархутдиновой А.А. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" задолженносьть за потребление газа в размере " ... " рублей, пени в размере " ... " рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере " ... " рублей.

Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фархутдинова А.А. обратилась в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" о признании незаконным требования об уплате долга. Указав, что с " ... " по адресу: " ... " она регулярно оплачивает по счетам за коммунальные услуги, которые высылает ей ООО "Газпром межрегионгаз Уфа. В июле пришла квитанция за коммунальные услуги в размере " ... " руб., из которых долг составил " ... " руб. Со слов сотрудников ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" этот долг за газовое отопление, которое якобы было отключено. Ежегодно проводились проверки газовой плиты и газового отопления, и сотрудники, которые проводили эти проверки знали, что газовым отоплением и газом она пользовалась и пользуется. Заявления на отключение газового отопления среди зимы с ее стороны не подавалось. В связи с чем с учетом уточнения иска просила признать незаконным требования ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" об уплате задолженности в сумме " ... " руб.

ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Фархутдиновой А.А. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что при передаче базы данных от МУП "УЖХ г. Уфы", лицевой счет " ... " абонент Фархутдинова А.А. передан со следующей информацией: газовое оборудование: газовая плита; АОГВ отключен ввиду неисправности оборудования; прибор учета газа отсутствует; проживает " ... " человек; отапливаемая площадь " ... " кв.м.; Задолженность отсутствует. У абонента не установлен прибор учета потребленного газа, в связи количество потребленного газа определено по нормативам потребления газа. В ходе проведения инвентаризации домовладения по адресу: " ... " выявлено наличие отопительного прибора, присоединенного к газораспределительной сети. Составлены акты от " ... "г. " ... ", от " ... "г. " ... ". Помимо этого, в ходе указанной инвентаризации, выявлено увеличение отапливаемой площади на " ... " м. На основании полученной информации, ООО "Газпром межрегионгаза" по лицевому счету " ... ", произведено доначисление за потребленный сетевой газ по услуге "Отопление помещений" с " ... " по " ... " из расчета " ... " м2 на сумму " ... " руб. До настоящего времени ответчиком по встречному иску не исполнены обязательства по оплате потребленного газа. Задолженность (основной долг) ответчика по встречному иску за поставленный газ по состоянию на " ... " составляет " ... " руб.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Фархутдиновой А.А. ставится вопрос об отмене приведенного решения суда, по тем основаниям, что в судебном заседании выяснилось, что имеется акт-наряд ОАО "Газпром газораспределение Уфа", согласно которому производилось отключение АОГВ, однако фактически, АОГВ не отключали. В указанном акте нет ее подписи, о нем она узнала только на судебном заседании. Ею было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле ОАО "Газпром газораспределение Уфа", что не было отражено в решении суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Фархутдинову А.А. поддержавшую доводы жалобы, представителя ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" - ФИО12 полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит, решение суда подлежит оставлению без изменения.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. ч. 3 - 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плачу за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого но показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, в соответствии с соглашениями, заключенными между ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" и МУП ЕРКЦ г. Уфы деятельность по начислению и сбору денежных средств за потребленный сетевой газ от населения, проживающих в многоквартирных и индивидуальных жилых домах г. Уфы до " ... " осуществлялось МУП "УЖХ г. Уфы", что подтверждается договором " ... " от " ... " (л.д. 68-72).

Фархутдинова А.А. является абонентом по потреблению газа, поставляемого ответчиком ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" в жилой дом жилого помещения по адресу: " ... " в связи с чем, абоненту открыт лицевой счет " ... ", что не оспаривалось сторонами.

При передаче базы данных от МУП "УЖХ г. Уфы", лицевой счет " ... " абонент Фархутдинова А.А. передан ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" со следующей информацией: газовое оборудование: газовая плита; АОГВ отключен ввиду неисправности оборудования; прибор учета газа отсутствует; проживает " ... " человек; отапливаемая площадь " ... " кв. м; Задолженность отсутствует. Присвоен новый лицевой счет " ... ".

" ... " в ходе проведения инвентаризации домовладения по адресу: " ... " контролером газового хозяйства ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" выявлено наличие отопительного прибора, присоединенного к газораспределительной сети, по результатам которого составлены акты от " ... " " ... ", от " ... "г. " ... ". Также в ходе указанной инвентаризации, выявлено увеличение отапливаемой площади на " ... " м.

В целях уточнения полученной информации, ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" направлен запрос в ОАО "Газпром газораспределение Уфа", которое сообщило, что в домовладении по адресу: " ... ", " ... " произведено отключение отопительного прибора ввиду наличия неисправности, а " ... " указанный прибор был подключен, что подтверждается актом-нарядом от " ... " (л.д. 60).

С " ... " начисления за потребленный сетевой газ в указанном домовладении производились только по услуге "Пище приготовление без горячего водоснабжения".

На основании полученной информации, ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" по лицевому счету " ... ", произведено доначисление за потребленный сетевой газ по услуге "Отопление помещений" с " ... " по " ... " из расчета " ... " кв.м. на сумму " ... " руб.

В " ... " произведено списание пени в сумме " ... " руб.

С " ... " по " ... "г. произведено списание по услуге "Пище приготовление без горячего водоснабжения" ввиду нахождения Фархутдиновой А.А. на стационарном лечении.

Задолженность ответчика перед ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" на " ... " составляет " ... " руб., что подтверждается историей начислений по лицевому счету абонента. Кроме того, у абонента возникла обязанность по уплате пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Размер пени составил " ... " руб.

Разрешая спор, суд обоснованно сослался на приведенные нормы права и пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Фархутдиновой А.А. о признании незаконным требование ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" об уплате долга, удовлетворив встречные требования ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" о взыскании с Фархутдиновой А.А. задолженности за потребленный газ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Утверждения Фархутдиновой А.А. в апелляционной жалобе о том, что об акте-наряде ОАО "Газпром газораспределение Уфа", согласно которому производилось отключение АОГВ, ей ничего не было известно, что в акте нет ее подписи, что фактически АОГВ не отключали, не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на законность вынесенного судом решения.

Согласно Акта проверки " ... " от " ... " площадь отапливаемого помещения увеличилась на " ... " кв.м, имеются газовая плита и АОГВ (64).

В суде апелляционной инстанции Фархутдинова А.А. пояснила, что какое-то время АОГВ не работал, затем было отремонтировано.

Постановлением Правительства РФ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан которыми регламентированы отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно п. 21 Правил абонент обязан в том числе: устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; уведомлять в " ... "-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений.

Однако, Фархутдинова А.А. не сообщила ни об увеличении площади отапливаемого помещения, ни о том, что АОГВ находится в рабочем состоянии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Иные доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статьей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд вынес законное и обоснованное решение, и оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства, оценил доказательства, правильно применил нормы права и вынес законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 октября 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Фархутдиновой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: И.В. Голубева

Т.К. Свистун

Справка: судья Тимербаев Р.А.