Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 января 2016 г. по делу N 33-1658/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламова Ф.Т.,

судей: Киньягуловой Т.М.,

Мугиновой Р.Х.

при секретаре Миграновой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Пинясовой Ф.С. - Коровиной Т.А. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Пинясовой Ф.С. к Марусовой Р.С., Муртазину Р.М., Муртазиной М.Р. о принятии наследства после смерти матери ФИО1, умершей дата, о признании права собственности Пинясовой Ф.С. на ... долю в праве на квартиру, расположенную в адрес о признании права собственности Пинясовой Ф.С. на ... доли в праве садовый дом и земельный участок, расположенные в адрес, отказать.

Исковые требования Муртазина Р.М., Муртазиной М.Р. к Пинясовой Ф.С., Марусовой Р.С. о принятии наследства и признании права собственности на квартиру, садовый дом и земельный участок, удовлетворить.

Признать за Муртазиным Р.М. право собственности на ... долю в праве на квартиру, расположенную в адрес, в порядке наследования после смерти супруги ФИО1, умершей дата.

Признать за Муртазиной М.Р. право собственности на ... долю в праве на квартиру, расположенную в адрес, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей дата.

Признать за Муртазиным Р.М. право собственности на ... доли в праве собственности на садовый дом площадью ... кв.м. условный номер N ... , и на ... доли в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м, кадастровый номер ... , расположенные в адрес (в том числе на ... долю как пережившего супруга, на ... долю в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей дата).

Признать за Муртазиной М.Р. право собственности на ... долю в праве на садовый дом площадью ... кв.м. условный номер N ... , и на ... долю в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м, кадастровый номер ... , расположенные в адрес, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей дата.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пинясова Ф.С. обратилась в суд с иском к Марусовой Р.С., Муртазину Р.М., Муртазиной М.Р. о принятии наследства и признании права собственности на квартиру, садовый дом и земельный участок. В обоснование исковых требований указывает, что после смерти ее матери ФИО1, умершей дата., открылось наследство в виде ... доли в квартире по адресу: адрес. Истица указывает, что фактически приняла наследство, так как после смерти матери забрала принадлежащие ей домашнее имущество: покрывала, одеяла, постельное белье, посуду, бытовую технику, предметы домашнего обихода. Является наследником первой очереди, ее сестра Марусова Р.С. на наследство не претендует, что подтверждается ее отказом. Супруг наследодателя с заявлением о принятии наследства не обратился, срок для принятия наследства пропустил. В связи с тем, что ответчик Марусова Р.С. отказалась от наследства в пользу истца, считает, что в порядке наследования ей причитается ... доля в праве на квартиру, ... доли в праве собственности на земельный участок и садовый дом. Уточнив исковые требования, просила признать право собственности на ... долю в праве на квартиру по адресу: адрес, и на ... доли в праве собственности на земельный участок и садовый дом, находящиеся в адрес (л.д.60-61).

Муртазин Р.М., Муртазина М.Р. обратились в суд со встречным иском к Пинясовой Ф.С., Марусовой Р.С. о признании права собственности на квартиру, садовый дом и земельный участок. В обоснование встречных исковых требований указывают, что Муртазин P.M. обратился к нотариусу 08.09.2014г., в заявлении указал всех дочерей: Пинясову Ф.С., Марусову Р.С, Муртазину М.Р. Считают, что ответчики Марусова Р.С. и Пинясова Ф.С. пропустили срок для принятия наследства, объективных причин для восстановления срока не имеется. О фактическом принятии наследства не может быть и речи, так как все вещи, принадлежавшие ФИО1 умершей дата., находятся дома на своем месте. Поскольку Пинясова Ф.С. и Марусова Р.С. не указали в своем заявлении других наследников, то есть Муртазина P.M. и Муртазину М.Р., то истцы по встречному иску считают их недостойными наследниками. Наследниками первой очереди являются Муртазин Р.М. и Муртазина М.Р. Доля наследодателя в квартире составляет ?, которая делится между наследниками по ? доли каждому в праве собственности на квартиру. Земельный участок и садовый дом, построенный в 1988 году в период брака признается совместной собственностью. Уточнив исковые требования, на основании ст. 1110, 1117, 1153 ГК РФ, ст.37 Семейного кодекса РФ просили признать за Муртазиным. М. и Муртазиной М.Р. право собственности в порядке наследования по ... доли в квартире, расположенной по адресу: адрес; признать за Муртазиным М.Р. право собственности на ... доли, а за Муртазиной М.Р. на ... долю в праве на земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: адрес (л.д.96-97).

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Пинясовой Ф.С. - Коровина Т.А. просит решение суда отменить по мотиву незаконности, указывая, что ответчики признали и подтвердили, что после смерти матери Пинясова Ф.С. забрала из квартиры матери имущество в виде одежды. Факт принятия Муртазиной М.Р. наследства доказательствами не подтвержден, ее исковые требования не могут быть удовлетворены.

Проверив материалы дела, выслушав Муртазину М.Р., Муртазина Р.М., его представителя Каюмова Р.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Время открытия наследства установлено ст. 1113 ГК РФ датой смерти гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст.256 ГК РФ и п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствие с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, т.е. действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Исходя из положений п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока, может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, согласно договору передачи жилой квартиры в совместную собственность N ... от 21.07.1999 года в совместную собственность Муртазина Р.М. и ФИО1 передана квартира площадью ... кв.м., расположенная по адресу: адрес. Регистрационным удостоверением N ... от 03.08.1999 года подтверждается регистрация права собственности в равных долях на указанную квартиру за Муртазиным Р.М., ФИО1 (л.д.30,31).

Постановлением Администрации ГО г.Нефтекамск N ... от 27.04.2006г. в собственность ФИО1 предоставлено однократно бесплатно земельный участок из категории земель поселений с кадастровым номером ... , расположенный по адресу: адрес, для садоводства и огородничества, общей площадью ... га. (л.д.34). Право собственности зарегистрировано 24.10.2006 г.

Как следует из карточки учета и сооружений, расположенных на садовом участке N ... , и декларации об объекте недвижимого имущества от 17.04.2007г., садовый дом, расположенный по адресу: адрес, был построен в 1988 году. (л.д.33,34-36). Право собственности на садовый дом было зарегистрировано 28.04.2007г.

Поскольку садовый дом и земельный участок в адрес, приобретены в период брака, суд верно указал, что ... доля в праве собственности на земельный участок и садовый дом, находящиеся в адрес, принадлежит Муртазину Р.М. как супругу ФИО1

Таким образом, наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1., умершей дата состоит из ... доли в праве собственности на земельный участок и садовый дом, находящиеся в адрес, и ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, денежных вкладов.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла дата года. (л.д.8).

Согласно свидетельству о заключении брака между Муртазиным P.M. и ФИО1 брак заключен 29.11.1979г., брак не расторгнут. (л.д.4).

По материалам дела установлено, что наследниками ФИО1 умершей дата, являются: супруг Муртазин Р.М., дочери Пинясова (Хафизова) Ф.С., Марусова (Хафизова) Р.С., Муртазина (Туктарова) М.Р..

Из материалов наследственного дела N ... к имуществу наследодателя адрес, умершей дата, усматривается, что с заявлением о принятии наследства от 08.09.2014г. обратился Муртазин Р.М. (л.д.25).

К нотариусу Лопатинского района Пензенской области ФИО2 обратилась Марусова Р.С. с заявлением от 21.11.2014г. об отказе от принятия наследства в пользу сестры Пинясовой Ф.С. Данное заявление поступило 12.03.2015г. к нотариусу нотариального округа г.Нефтекамск РБ ФИО3по месту открытия наследства). (л.д.26).

Пинясова Ф.С. обратилась с заявлением от 21.11.2014г. к нотариусу Лопатинского района Пензенской области ФИО2, которым удостоверила, что она принимает наследство после смерти матери. Данное заявление поступило к нотариусу нотариального округа г.Нефтекамск РБ ФИО3 12.03.2015 года, то есть по истечению шести месяцев со дня открытия наследства.

Муртазина М.Р. с заявлением к нотариусу не обращалась.

В извещении от 17.03.2015г. нотариуса нотариального округа г.Нефтекасмк РБ ФИО3 в адрес Пинясовой Ф.С. сообщается, что ею пропущен установленный законом срок для принятия наследства после смерти умершей дата. ФИО1 (л.д.13).

Разрешая спор суд, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, оценив пояснения свидетелей и лиц, участвующих в деле, руководствуясь приведенными правовыми нормами, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Пинясовой Ф.С., исходя из того, что Пинясовой Ф.С. не доказано фактическое принятие ею наследства после смерти матери ФИО1, не представлены доказательства о совершении Пинясовой Ф.С. действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, о принятии мер по сохранению и защите наследственного имуществ, несение расходов на содержание наследственного имущества либо об оплате за свой счет долги наследодателя, то есть действия, предусмотренные ст.1153 ГК РФ. Доказательства уважительности пропуска срока для направления отказа

Что касается ссылки и доводов истицы на фотографии, где изображены салфетки, наволочки, простыни, платья, платки, черный спортивный костюм и.т.п, то суд первой инстанции правомерно отклонил их и не принял в качестве доказательств, поскольку, во-первых, истцом не доказана принадлежность вещей, зафиксированных в фотографиях, умершей ФИО1, во-вторых, сами по себе фотографии не являются допустимыми достоверными доказательствами для установления факта принятия наследства после смерти матери ФИО1

Согласно п.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Иных других доказательств у истицы Пинясовой Ф.С. не имеется и в материалы дела не представлены.

Кроме того, оценивая довод истца о правах Пинясовой Ф.С. на долю наследственного имущества, причитающуюся сестре Марусовой Р.С., то суд правильно указал, что отказ ФИО1 от наследства после смерти матери в пользу Пинясовой Ф.С. не может быть принят судом законным и обоснованным, поскольку обстоятельства фактического принятия Марусовой Р.С. наследства после смерти матери и доказательства, подтверждающие факт принятия наследства Марусовой Р.С. суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, такой вывод основан на правовых нормах, регулирующих спорные правоотношения.

Рассматривая встречные исковые требования Муртазина Р.М., Муртазиной М.Р., проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска Муртазина Р.М., Муртазиной М.Р., поскольку Муртазин Р.М в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того, Муртазина М.Р. фактически приняла наследство после смерти матери ФИО1., приняв во владение принадлежавший умершей серебряный кулон, была зарегистрирована по одному адресу с матерью в квартире по адресу: адрес, несла расходы на содержание данной квартиры, также несла расходы на организацию похорон в 2014 году, перечисляя денежные средства отцу Муртазину Р.М., что не оспаривается сторонами.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции. Доводы жалобы не содержат данных о незаконности и необоснованности решения суда от 30.09.2015г.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Пинясовой Ф.С. - Коровиной Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Т. Нурисламов

Судьи: Т.М. Киньягулова

Р.Х. Мугинова