Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 января 2016 г. по делу N 33-1684/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Батршиной Ю.А.

судей Нурисламовой Э.Р., Якуповой Н.Н.

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ВКА на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования ВКА к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ВКА компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

установила:

ВКА обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от дата постановление Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от дата в отношении ВКА изменено: постановлено считать его осужденным по приговору Советского районного суда адрес от дата ч.2 ст.162 Уголовного кодекса РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение по приговору от дата отменить и на основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ окончательное наказание определить наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы; по приговору Советского районного суда адрес от дата считать его осужденным по ст. 166 ч.2 п. "а" Уголовного кодекса РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. п. "а,б,в" Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.2 Уголовного кодекса РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы и в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору от дата окончательное наказание определить в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. В связи с отбытием срока наказания, который исчислялся с дата, ВКА подлежит немедленному освобождению".

На момент вынесения надзорного постановления, ВКА отбыл уже 6 лет 3 мес. 13 дней, то есть из-за незаконного постановления он был освобожден дата, то есть 3 месяца 21 день незаконно находился в местах лишения свободы. Истец свои нравственные, физические и моральные страдания оценивает в ... рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение, с которым не согласился ВКА по доводам апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ВКА - ВКА, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

В соответствии с ч.1 ст.1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению.

На основании ч.2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

По смыслу ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ определяет, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата ВКА признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а, б" ч.2 ст.166, п. "а, б, в, г" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с ч.3, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком ... лет ... месяцев.

Кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата приговор Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в отношении ВКА изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о совершении им уголовного наказуемого преступления по эпизоду кражи имущества ВКА в ночь с 15 на дата на сумму 1 936 рублей. В остальной части оставлен без изменения.

Приговором Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата ВКА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б, г" ч.2 ст.162 Уголовного кодекса РФ и назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества с содержанием в воспитательной колонии.

Кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата приговор Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в отношении ВКА изменен, исключена из приговора ссылка суда на доказательства, указанные на л.д. 8-11, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено: "Ходатайство осужденного ВКА о пересмотре приговора и снижении размера наказания удовлетворить. Считать его осужденным по приговору Советского районного суда г Уфы РБ от дата по ст.166 ч.2 п."а" Уголовного кодекса РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. "а,б,в" Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы, согласно ст. 69 ч.3 Уголовного кодекса РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы и в соответствии со ст.69 ч.5 Уголовного кодекса РФ частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда от дата по ст.162 ч.2 Уголовного кодекса РФ, 70 Уголовного кодекса РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы и окончательное наказание ВКА назначить 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Срок наказания исчислять с дата".

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от дата постановление Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от дата в отношении ВКА изменено: постановлено считать его осужденным по приговору Советского районного суда адрес от дата ч.2 ст.162 Уголовного кодекса РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение по приговору от дата отменить и на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание определить наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы; по приговору Советского районного суда адрес от дата считать его осужденным по ст. 166 ч.2 п. "а" Уголовного кодекса РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. п. "а,б,в" Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.2 Уголовного кодекса РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы и в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору от дата окончательное наказание определить в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. В связи с отбытием срока наказания, который исчислялся с дата, ВКА подлежит немедленному освобождению".

Дав оценку этим обстоятельствам, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ВКА имеет право на возмещение морального вреда, поскольку содержался под стражей в течение трех месяцев 21 дня, которое не имело достаточных оснований вследствие неправильного назначения наказания.

Определяя размер компенсации морального вреда в размере ... рублей, суд учел фактические обстоятельства дела, принципы разумности и справедливости, что соответствует требованиям ст. 1101 Гражданского кодекса РФ.

Судебная коллегия считает присужденный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда отвечающим требованиям ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, и оснований для его изменения не находит.

Доводы апелляционной жалобы направлены на несогласие с размером компенсации морального вреда, взысканной судом первой инстанции, при этом не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ВКА - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.А.Батршина

Судьи Э.Р.Нурисламова

Н.Н.Якупова