Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 февраля 2016 г. по делу N 33-1984/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Турумтаевой Г.Я.

судей Александровой Н.А.

Троценко Ю.Ю.

при секретаре Мамаюсуповой Н.М.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа РБ" к Крутовской ФИО7 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, по апелляционной жалобе Крутовской С.В. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Турумтаевой Г.Я., выслушав объяснения представителя ОАО "Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа РБ" Дубинина В.А., судебная коллегия

установила:

ОАО "Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа РБ" обратилось в суд с иском к Крутовской С.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указано, что Крутовская С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В период с дата по дата ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по установленным тарифам. Сумма задолженности по состоянию на дата составила ... руб. Ответчик неоднократно предупрежден и информирован о наличии задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Истец просил взыскать с Крутовской С.В. задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ... руб., пени за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб.

Решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата исковые требования ОАО "Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа РБ" к Крутовской С.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены. Суд взыскал с Крутовской С.В. в пользу ОАО "Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа РБ" задолженность за жилое помещение и коммунальные в сумме ... , пени в размере ... , расходы по оплате госпошлины - ...

В апелляционной жалобе Крутовская С.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не находит.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Обязанность собственника жилого помещения нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, доля которых определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника, предусмотрена и ст. 39 данного Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, что следует из ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности Крутовской С.В.

ОАО "Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа РБ" является управляющей организацией указанного дома, обеспечивает предоставление услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников в многоквартирном доме с правом требования платы за выполненные работы.

Судом первой инстанции установлено, что Крутовская С.В. по внесению платежей своевременно и в полном объеме не исполняла, в результате образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с дата по дата, из которой следует, что на дата имеет задолженность в размере ... руб., пени в размере ... руб.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применяя приведенные выше нормы права к возникшим между сторонам правоотношениям, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик, как собственник жилого помещения, не исполняет надлежащим образом обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем у неё образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Расчет задолженности по квартире ответчика, представленный истцом, судом первой инстанции проверен и признан правильным.

Доказательств того, что коммунальные и иные услуги оказаны истцом ответчику не в полном объеме, о чем указано в квитанциях, а также надлежащих доказательств снятия показаний приборов учета, суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, сведения о погашении задолженности за спорный период со стороны ответчика в дело не представлены. Ответчик мотивированный и обоснованный контррасчет не представил, сверку расчетов не произвел.

Более того, в ходе апелляционного рассмотрения истцом в материалы дела представлена информация о начислениях и оплате жилищно-коммунальных услуг, в котором содержится более подробный расчет задолженности, а именно расчет помесячно с дата по дата

В связи с чем доводы апелляционной жалобы в указанной части не могут повлечь отмену решения суда. Оспаривая расчет задолженности, представленный истцом в суд первой инстанции, ответчик иного расчета не представил. Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, также не представлено. Не представлены указанные доказательства, обосновывающие доводы ответчика, и суду апелляционной инстанции.

Что касается довода жалобы о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, которая надлежащим образом не была извещен о времени и месте судебного разбирательства, судебная коллегия находит его несостоятельным.

В силу положений ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд первой инстанции принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив Крутовской С.В. повестки по адресу регистрации, обеспечив ей возможность участия в судебном заседании. Указанные судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

Таким образом, направление ответчику судебных извещений вопреки позиции ответчика соответствует требованиям Закона.

Кроме того, Крутовская С.В. надлежащим образом извещалась о проведении предварительного судебного заседания, о чём свидетельствует уведомление, приобщённое к материалам дела (л.д. ... ). При этом, ответчик, не был лишён возможности знакомиться с материалами гражданского дела, однако, данным правом не воспользовался.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилправильное по существу решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Крутовской С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Я. Турумтаева

судьи: Н.А. Александрова

Ю.Ю. Троценко