Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2016 г. по делу N 33-2678/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.

судей Мугиновой Р.Х., Киньягуловой Т.М.,

при секретаре Филипповой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ОАО "АИЖК" и Махмутовой Т.А. на решение Нефтекамского городского суда РБ от 6 октября 2015 года, которым постановлено: иск удовлетворить в части.

Взыскать с Махмутовой Т.А., Махмутова В.А. солидарно в пользу ОАО "АИЖК" задолженность по кредитному договору в ... руб., из которых: основной долг ... руб., проценты ... руб., пени ... руб.

В удовлетворении требования определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых, начиная в ... года по день вступления решения суда в законную силу, отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Махмутовой Т.А., Махмутову В.А., жилой дом и земельный участок по адресу: ... , определив способ их реализации - публичные торги, установив их начальную продажную цену ... рублей.

Определить сумму, подлежащую выплате ОАО "АИЖК" из стоимости заложенного имущества в размере ... рубля.

Взыскать с Махмутовой Т.А., Махмутова В.А. в пользу ОАО "АИЖК" расходы по оплате госпошлины по делу по ... рублей с каждого.

На дополнительное решение Нефтекамского городского суда РБ от 17 декабря 2015 года, которым постановлено:

расторгнуть кредитный договор (при ипотеке в силу закона) N ... от ... г., заключенный между кредитором ОАО "АИЖК" и заемщиками Махмутовой Т.А., Махмутовым В.А.

Взыскать с Махмутовой Т.А., Махмутова В.А. в пользу ОАО "АИЖК" расходы по оплате госпошлины по делу по ... рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "АИЖК" обратился в суд с иском о взыскании с заемщиков Махмутовой Т.А., Махмутова В.А. задолженности по кредитному договору N ... от ... г.: основного долга ... руб., начисленных процентов на ... года в сумме ... руб., пени ... руб., процентов под ... % годовых с ... года по день вступления решения суда в законную силу, расходов по оплате госпошлины ... рубля, а также просил расторгнуть указанный кредитный договор, ссылаясь на то, что ответчики нарушили свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась указанная задолженность. Ответчикам ... года вручено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако обязательства не исполнены.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением суда ОАО "АИЖК" в апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых, начиная в ... г. по день вступления решения суда в законную силу.

Не соглашаясь с решением суда, Махмутова Т.А. в апелляционной жалобе просит его отменить и предоставить отсрочку до ... года по реализации дома и земельного участка по адресу: ... , ссылаясь на то, что ... года, когда спор разрешен в суде по существу, она находилась на стационарном лечении, и поэтому не смогла заявить указанное ходатайство, а суд отклонил ее ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Махмутову Т.А. и представителя ОАО "АИЖК" Г., поддержавших доводы поданных ими апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении требований Банка о взыскании процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых, начиная в ... г. по день вынесения решения суда и в части определения суммы в размере ... рубля, подлежащей выплате ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" из стоимости заложенного имущества

То же решение суда в остальной части судебная коллегия находит законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционных жалоб.

Апелляционные жалобы, как Махмутовой Т.А., так и ОАО "АИЖК" не содержат оснований и доводов, оспаривающих решение суда в части удовлетворения заявленных требований. Оснований для проверки обжалуемого судебного акта в полном объеме с выходом за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

С доводами жалобы Махмутовой Т.А. о неправомерности разрешения судом спора без ее участия согласиться нельзя, поскольку она о времени и месте судебного заседания от ... года, где спор разрешен по существу, была надлежащим образом извещена телефонограммой, при этом она сообщила о нахождении ее на стационарном лечении. Однако ходатайства об отложении разбирательства по делу не заявляла, об уважительности причин неявки в судебное заседание доказательств суду не представила. Сообщила суду о том, что при разрешении спора будет участвовать ее муж Махмутов В.А., который действительно участвовал при разрешении спора, давал свои пояснения. При указанных обстоятельствах на основании п. 3 ст.167 ГПК РФ суд обоснованно счел возможным разрешить спор без ее участия.

Просьба Махмутовой Т.А., содержащаяся в ее апелляционной жалобе, о предоставлении отсрочки до ... года по реализации дома и земельного участка по адресу: ... удовлетворены быть не могут, поскольку ею не представлены доказательства, которые могли бы послужить основанием для отсрочки реализации заложенного имущества. Сказанное не лишает Махмутову Т.А. права заявить ходатайство об отсрочке реализации дома и земельного участка в ходе исполнения решения суда с предоставлением соответствующих доказательств.

По существу спора в соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имуществ.

Установлено и не оспаривается, что между ОАО "АИЖК" и заемщиками Махмутовой Т.А., Махмутовым В.А. заключен договор ипотечного кредитования N ... от ... г. на сумму ... рублей для приобретения дома и земельного участка по адресу: ... под залог указанного имущества. Ответчики нарушили свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность. Ответчикам ... года вручено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако обязательства не исполнены.

Поэтому решение суда является законным в той части в которой удовлетворены требования ОАО "АИЖК". При этом суд, применив ст. 333 ГК РФ обоснованно снизил подлежащую взысканию сумму пеней, что кем либо также не оспаривается.

Кроме того, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых начиная в ... г. по день вступления решения суда в законную силу, правильно указал о недопустимости взыскания процентов за пользование кредитом на неопределенное будущее время. Вместе с тем, суд не учел, что удовлетворение требований Банка о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом с ... г. по день вынесения решения суда соответствует условиям кредитного договора, является конкретным, исполнимым, что влечет отмену решения суда первой инстанции в указанной части с вынесением нового решения в указанной части спора, исходя из следующего. Поскольку со дня ( ... года) принятия судом первой инстанции решения о расторжении исследуемого кредитного договора кредитный договор является расторгнутым, то периодом, за который подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, является период с ... г. по ... года, что составляет ... дней.

Основной долг по кредитному договору на ... г. ... рубля умножаем на ... % годовых, результат ... руб. делим на 360 (количество дней в году), результат ... руб. умножаем на ... дня, итог ... рубля - это подлежащие взысканию с ответчиков проценты в пользу Банка за указанный период.

Изложенное влечет отмену решения суда и в части определения суммы в размере ... рубля, подлежащей выплате ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" из стоимости заложенного имущества

По основному решению суда с Махмутовых в пользу ОАО "АИЖК" взыскана общая сумма ... руб, дополнительным решением суда взыскано ... рублей госпошлины, судом апелляционной инстанции взыскивается ... рубля, итого эта сумма составит ( ... + ... + ... ) = ... рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нефтекамского городского суда РБ от 6 октября 2015 года отменить в части отказа в удовлетворении требований Банка о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по ... % годовых, начиная в ... г. по день вынесения решения суда, а также в части определения суммы в размере ... рубля, подлежащей выплате ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" из стоимости заложенного имущества.

В отмененной части решения по спору вынести новое решение.

Взыскать с Махмутовой Т.А., Махмутова В.А. солидарно в пользу ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" проценты за пользование кредитом за период с ... г. по ... года в сумме ... рубля.

Определить сумму в размере ... рубля, подлежащую выплате ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" из стоимости заложенного имущества.

То же решение суда в остальной части суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Махмутовой Т.А. и ОАО "АИЖК" без удовлетворения.

Председательствующий: Ф.Т. Нурисламов

Судьи: Р.Х. Мугинова

Т.М. Киньягулова

Справка: судья ...