Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 января 2016 г. по делу N 4У-3229/2015

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Латыповой З.У., Юлдашева Р.Х., Иващенко В.Г., Канбекова И.З., Леонтьева С.А., Усмановой Р.Р.

при секретаре Сушко Е.Л.

с участием

заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф.

защитника - адвоката АРР

осужденного АММ (по системе видеоконференц-связи)

рассмотрел материалы дела, кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М., кассационную жалобу осуждённого АММ о пересмотре приговора Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Терегуловой Д.И., выступление осужденного АММ защитника АРР поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Бикбулатовой Г.Ф. об изменении судебного решения, президиум

установил:

по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2014 года

АММ, ... года рождения, ранее судимый:

- 24 мая 2005 года по ч.1 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. По постановлению от 2 сентября 2005 года условное осуждение заменено на 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- 12 декабря 2005 года, с учетом последующих внесенных изменений, по ч.1 ст.139, ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 23 мая 2006 года по ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12 декабря 2005 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 28 апреля 2009 года;

- 25 августа 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 15 декабря 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 18 июня 2013 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишении свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

осуждён при особом порядке судебного разбирательства по п."г" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление совершено 9 декабря 2012 г.) к 2 годам лишения свободы, по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (25 января 2013 г.) к 2 годам лишения свободы, по пп."в, г" ч.2 ст.158 УК РФ (19 февраля 2013 г.) к 2 годам лишения свободы, по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (17 марта 2013 г.) к 2 годам лишения свободы, по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (26 апреля 2013 г.) к 2 годам лишения свободы, по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ ( 19 мая 2013 г.) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Испытательный срок исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Постановлено приговоры от 25 августа 2011 года, 15 декабря 2011 года, 18 июня 2013 года в отношении АММ исполнять самостоятельно.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей за период с 26 января по 11 февраля 2014 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

АММ признан виновным в шести кражах, совершенных в г.Октябрьский.

дата примерно в 11.20 час, находясь на территории центрального городского рынка, АММ из сумки ХГА тайно похитил денежные средства в размере 3 000 рублей.

дата, примерно в 23.10 час., открыл капот автомобиля, принадлежащего ДЕА, откуда тайно похитил аккумулятор "Медведь" стоимостью 3 700 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

дата, примерно в 08.05 час, находясь на территории остановочного комплекса 34 микрорайона, подошел к ранее незнакомой ХГА из сумки которой тайно похитил кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2 500 рублей и 100 долларов США, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

дата, примерно в 16.20 час, находясь в торговом отделе торгового центра "Браво", тайно похитил сотовый телефон, принадлежащий УФН, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 8 990 рублей.

дата, примерно в 03.10 час, повредив замок автомобиля, похитил из него видеорегистратор и навигатор, принадлежащие БГВ, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 8 990 рублей.

дата, примерно в 04.10 час, повредив замок багажника автомобиля, похитил сабвуфер стоимостью 5 700 рублей, принадлежащий МАВ., причинив последнему значительный материальный ущерб.

В кассационной жалобе осужденный утверждает о своей непричастности к краже имущества ХГА от дата, указывая, что в период с 15 февраля 2013 года по 19 февраля 2013 года он был подвергнут административному аресту и находился в ИВС ОМВД России по г.Октябрьскому.В кассационном представлении прокурор полагает, что приговор в отношении АММ подлежит изменению, из приговора следует исключить осуждение за преступление от 19 февраля 2013 года, поскольку непричастность АММ к краже имущества ХГА подтверждается объективно установленными данными.Президиум, проверив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.Уголовное дело в отношении АММ рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании АММ признал вину полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного, рассмотрел дело в особом порядке, признал его виновным в совершении краж, в том числе, от 19 февраля 2013 г.

Между тем, непричастность АММ к краже имущества ХГА 19 февраля 2013 г. подтверждается объективно установленными данными.

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 по г.Октябрьский от 15 февраля 2013 г. АММ за совершение административного правонарушения по ст.7.27 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности в виде ареста на 2 суток. Срок ареста исчислен с 16.00 часов 15 февраля 2013 г.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка N1 по г.Октябрьский от 15 февраля 2013 г. за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности в виде ареста на 2 суток. Срок ареста исчислен с 16.00 часов 17 февраля 2013 г.

Согласно информации ОМВД России по г.Октябрьский, АММ на основании постановлений мирового судьи судебного участка N1 по г.Октябрьский с 17 часов 40 минут 15 февраля 2013 г. до 16 часов 10 минут 19 февраля 2013 г. содержался в помещении для административно-арестованных лиц ИВС Отдела МВД России по городу Октябрьскому.

Таким образом, на момент совершения кражи имущества ХГА 19 февраля 2013 г. в 08 часов 05 минут, АММ отбывал наказание в виде административного ареста.

При таких обстоятельствах судебное решение в части, касающегося осуждения АММ Н. по пп."в, г" ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению.

Ввиду исключения из приговора осуждения АММ по пп."в, г" ч.2 ст.158 УК РФ наказание, назначенное ему по совокупности преступлений, подлежит смягчению.

Вопрос о мере пресечения в отношении АММ не подлежит разрешению, поскольку он отбывает наказание по другому приговору, который исполняется самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.40114 и ч.1 ст.40115 УПК РФ, президиум

постановил:

приговор Октябрьского городского суда от 11 февраля 2014 года в отношении АММ в части его осуждения по пп."в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 19 февраля 2013 г. в отношении потерпевшей ХГА) отменить и производство по уголовному делу в этой части прекратить за непричастностью к совершению данного преступления на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Признать за АММ право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных п."г" ч.2 ст.158 УК РФ, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, окончательно назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

...