Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 декабря 2015 г. по делу N 4У-4057/2015

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

и членов президиума Латыповой З.У., Иващенко В.Г., Юлдашева Р.Х.,

Мустаева М.Ф., Леонтьева С.А., Канбекова И.З.,

Усмановой Р.Р.

при секретаре Яримове Т.М.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

защитника - адвоката Музафаровой И.А.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Скоблика Д.В. на приговор адрес от 8 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Халитова Н.Х., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения и мотивы кассационной жалобы, выступление адвоката Музафаровой И.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении судебного решения, президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору адрес от 8 апреля 2013 года

Скоблик Д.В.,

дата года рождения, ранее не судимый,

осужден в порядке особого судопроизводства по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; на основании ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства постановлено исполнять самостоятельно.

По делу также осужден К.А.В. интересы которого не затрагиваются кассационной жалобой осужденного Скоблика Д.В.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Скоблик Д.В. признан виновным в тайном хищении имущества А.Б.В. группой лиц по предварительному сговору, в умышленном причинении побоев К.К.К., в угрозе убийством К.К.К.

Преступления совершены дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Скоблик Д.В., не оспаривая квалификацию действий и доказанность вины, просит судебное решение изменить, назначенное наказание смягчить. В обоснование своих доводов осужденный указывает, что суд при назначении наказания не учел все смягчающие обстоятельства. Считает, что суд был вправе применить к нему требования ст.ст.64 и 73 УК РФ, поскольку в его действиях отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к следующему.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о виновности Скоблика Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ.

Вина Скоблика Д.В. в инкриминируемом преступлении основана на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены и зафиксированы в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Квалификация действий осужденного является правильной. Оснований для иной квалификации не имеется.

Однако президиум полагает, что приговор подлежит изменению, поскольку суд при назначении наказания нарушил требования уголовного законодательства.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ, судебные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231, ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ) преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

По приговору суда Скоблик Д.В. впервые осужден за совершение преступления небольшой тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Помимо лишения свободы, санкцией ч.1 ст. 119 УК РФ предусмотрены и иные виды наказания.

Таким образом, наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст. 119 УК РФ назначено в нарушение уголовного законодательства.

Скоблик Д.В. осужден к лишению свободы условно. Другие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.119 УК РФ и применяемые в настоящее время к осужденному, не могут быть назначены условно.

Президиум считает необходимым применить ст.64 УК РФ и заменить наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.119 УК РФ на не предусмотренный санкцией данной статьи вид наказания - исправительные работы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности, президиум не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор адрес от 8 апреля 2013 года в отношении Скоблика Д.В. изменить:

- по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- на основании ч.2 ст.69, п."в" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, путем частичного сложения назначить 1 год 2 месяца лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяца.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий М.И. Тарасенко

Справка: ...