Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 января 2016 г. по делу N 22-20/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З.,

судей Мидова В.М. и Тхакаховой Д.Х.,

при секретаре Азаматовой Л.Н., с участием

государственного обвинителя - ст. прокурора отдела прокуратуры КБР Кануковой О.В.,

осужденного Ахметова А.Б. посредством видеоконференц-связи, его защитника -

адвоката Калмыкова А.А. (удостоверение N 224, ордер N 91 от 12 января 2016 года)

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ахметова А.Б. на приговор Зольского районного суда КБР от 22 октября 2015 года, которым:

Ахметов А.Б., "адрес" судимый 28 сентября 2011 года Зольским районным судом КБР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена Ахметову А.Б. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчисляется с 29 июля 2015 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Выслушав доводы осужденного Ахметова А.Б. и его защитника-адвоката Калмыкова А.А., поддержавших апелляционную жалобу о смягчении наказания, мнение прокурора Кануковой О.В., полагавшей приговор суда законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

установила:

Ахметов А.Б. признан виновным в незаконном приобретении и хранении 27.07.2015 года в с.п. Каменомостское Зольского района КБР без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - марихуаны массой не менее 116,5 гр. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Ахметов А.Б., ссылаясь на чрезмерную суровость приговора, просит снизить назначенный ему срок наказания, применив ст. 64 или ст. 68 УК РФ. Утверждает, что суд не учел чистосердечное признание им своей вины, активную помощь следствию, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положительные данные о его личности, наличие на его иждивении двух малолетних детей, один из которых инвалид. Считает, что суд должен был применить акт об амнистии к его судимости по приговору от 28.09.2011 года, которым он был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Зольского района КБР Бжамбеев З.А., считая приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отмечает, что при назначении наказания суд учел все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, и назначил справедливое наказание. Действия осужденного образуют рецидив преступлений, оснований для применения к Ахметову А.Б. акта об амнистии не имеется.

Выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Ахметова А.Б. отвечает этим требованиям закона.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ.

Действия Ахметова А.Б. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Ахметова А.Б., который положительно характеризуется, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд посчитал признание Ахметовым А.Б. своей вины и раскаяние, наличие у него 2 малолетних детей, один из которых инвалид.

Отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Учитывая все эти обстоятельства в совокупности, суд пришел к мотивированному выводу об отсутствии оснований для условного осуждения Ахметова А.Б. с применением ст. 73 УК РФ, но счел возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Оснований для снятия с Ахметова А.Б. судимости в связи с актом об амнистии не имеется.

Назначенное Ахметову А.Б. наказание не является чрезмерно суровым.

Суд учел все обстоятельства, которые перечислены в апелляционной жалобе осужденного.

Предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ причин для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Зольского районного суда КБР от 22 октября 2015 года в отношении Ахметова А.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи: В.М. Мидов

Д.Х. Тхакахова