Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 января 2016 г. по делу N 33-104/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Кучукова О.М.

судей Пазовой Н.М., Хамирзова М.Х.

при секретаре Сокуровой С.З.

с участием: Кануковой М.Х, Погасян А.Р., представителей Бижева И.Р., Бижева И.Р., Маремова Б.С., представителя Бижевой Р.Х. и Доловой Л.Х.

рассматривая по докладу судьи Пазовой Н.М в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канукова М.Х. в интересах несовершеннолетнего Бижев И.Р. к местной администрации с.Дыгулыбгей г.о. Баксан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР, Бижева Р.Х,, Долова Л.Х. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти Бижев Р.Б., признании: наследственным имущества, за Бижевым И.Р. права собственности на жилой дом и земельный участок, договора пожизненного содержания с иждивением недействительным, об аннулировании записей в ЕГРП на жилой дом и земельный участок по апелляционной жалобе Канукова М.Х. и Погосян А.Р., действующих в интересах несовершеннолетнего Бижев И.Р. на решение Баксанского районного суда КБР суда от 10 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Истцом было заявлено требование о восстановлении Бижев И.Р. пропущенного срока для принятия наследства после смерти его отца Бижев Р.Б., последовавшей 01 июня 2013года; признании наследственным имущества наследодателя в виде жилого "адрес" общей площадью 66 кв.м ... Литер "Б", расположенного по адресу: КБР, "адрес" признании за Бижевым И.Р. права собственности на недвижимое имущество -жилой "адрес" общей площадью 66 кв.м., литер "Б", расположенный по адресу: КБР, "адрес"; признании наследственным имущества в виде жилого "адрес" общей площадью 76,6 кв.м, литер "А", расположенный по адресу: "адрес" признании за Бижевым И.Р. права собственности на недвижимое имущество в виде жилого "адрес" общей площадью 76,6 кв.м, литер "А", расположенный по адресу: "адрес" признании за Бижевым И.Р. права собственности на земельный участок общей площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" с кадастровым номером N в порядке наследования; признании договора пожизненного содержания с иждивением от 01 августа 2013 года, серии N, удостоверенный нотариусом Тлуповой С.Г. недействительным, об аннулировании записи в ЕГРП N от 08 августа 2013года на земельный участок площадью 1000 кв.м в ЕГРП N от 08 августа 2013 года на жилой дом литер "Б" площадью 66 кв.м; в ЕГРП N от 08 августа 2013 года на жилой дом литер "А" площадью 76,6 кв.м.

В соответствии с частью 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Резолютивная часть решения не содержит выводов об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска, исходя из каждого заявленного требования, а указано лишь об отказе в иске о восстановлении срока для принятия наследства.

Согласно п. I ч. 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляя доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то с апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Приведенные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы судом апелляционной инстанции, в связи с чем, она вместе с делом возвращается в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Баксанский районный суд КБР для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Кучуков О.М.

Судьи Пазова Н.М.

Хамирзов М.Х.