Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 04 февраля 2016 г. по делу N 33-117/2016

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Кучукова О.М.,

судей Бейтуганова А.З. и Хамирзова М.Х.

при секретаре Сокуровой С.З.

с участием Губачиковой А.А. и Губачикова Х.А., действующего в своих интересах и в интересах Губачиковой М.З.

по докладу Кучукова О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губачиковой А.А. к Губачиковой М.З. и Губачикову Х.А. о признании договора купли-продажи земельного участка, записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и свидетельства о государственной регистрации права частично недействительными, установлении границы между земельными участками и сносе самовольно возведённых строений

по апелляционным жалобам Губачиковой М.З. и Губачикова Х.А.

на решение Лескенского районного суда КБР от 17 ноября 2015 года.

Судебная коллегия

Установила:

Решением Лескенского районного суда КБР от 17 ноября 2015 года разрешено гражданское дело по иску Губачиковой А.А. к Губачиковой М.З. и Губачикову Х.А. о признании договора купли-продажи земельного участка, записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и свидетельства о государственной регистрации права частично недействительными, установлении границы между земельными участками и сносе самовольно возведённых строений. Решением суда заявленный Губачиковой А.А. иск удовлетворён. Считая решение суда незаконным, необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, Губачиков Х.А. и Губачикова М.З, подали на решение суда апелляционные жалобы. Гражданское дело с апелляционными жалобами поступило в Верховный Суд КБР для его рассмотрения в апелляционном порядке.

Судебная коллегия находит рассмотрение дела невозможным ввиду наличия в решении суда описки, искажающей смысл принятого судом решения. Так, в мотивировочной части судебного решения (том 1, л.д. 253, 10-й лист решения) в абзацах 1,2 и 3 площадь земельного участка, числившегося за Губачиковым Х.А., и, соответственно, перешедшая на основании договора купли-продажи к Губачиковой М. З. указана равной) 0,8 га. (что составляет 8000 кв.м.), а при переводе 0,8 га. в квадратные метры указано 800 кв.м. Одновременное указание площади земельного участка как равной 0,8 га. и как равной 800 кв.м. свидетельствует о том, что судом в решении допущена явная описка либо в написании площади земельного участка в гектарах, либо в написании площади земельного участка в квадратных метрах. Наличие допущенной судом описки лишает суд апелляционной инстанции возможности проверить правильность принятого решения, поскольку изложенные в резолютивной части судебного решения выводы основаны на содержащихся в мотивировочной части судебного решения утверждениях суда о том, что принадлежащий\принадлежавший ответчикам земельный участок не должен превышать 0,8 га (800 кв.м.).

Корме того, из апелляционных жалоб Губачикова Х.А. и Губачиковой М.З. и приложения к ним следует, что к апелляционным жалобам приложены новые доказательства в виде копии "старого" технического паспорта. Причины, по которым указанные доказательства не были представлены в суд первой инстанции в апелляционных жалобах не приведены. В жалобах отсутствует просьба о принятии новых доказательств, их исследовании судом апелляционной инстанции и приобщении к делу. Отсутствие в апелляционных жалобах указанного обязывало суд первой инстанции оставить апелляционные жалобы без движения и предложить Губачикову Х.А. и Губачиковой М.З. устранить этот недостаток (ч. 2 ст. 322 и ст. 323 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит дело подлежащим снятию с апелляционного рассмотрения для исправления в установленном статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации описки и для исполнения судом требований статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 200, часть. 2 статьи 322 и статьёй 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Лескенский районный суд КБР для исправления описки, допущенной в решении Лескенского районного суда КБР от 17 ноября 2015 года, и совершения действий, предусмотренных статьёй 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: О.М. Кучуков.

Судьи: 1. А.З. Бейтуганов.

2. М.Х. Хамирзов.