Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 января 2016 г. по делу N 33-17/2016

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Кучукова О.М.

судей Бейтуганова А.З. и Хамирзова М.Х.

при секретаре Маргушеве Р.А.

с участием - - -

по докладу судьи Кучукова О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козуб И.Б. к Науменко Н.Б., Науменко Е.О. и Науменко Н.О. о признании сделки по продаже доли в земельном участке и в жилом доме недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, приведении сторон по сделке в первоначальное положение и признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительным

по апелляционной жалобе Козуб И.Б.

на решение Урванского районного суда КБР от 09 ноября 2015 года.

Судебная коллегия

Установила:

На основании свидетельства о праве на наследство и записи о государственной регистрации права земельный участок и домовладение N по "адрес" с. "адрес" "адрес" КБР на праве общей долевой собственности принадлежало Козуб И.Б. и его сестре Науменко Н.Б ... Козуб И.Б. принадлежало 3\4 доли земельного участка и домовладения, Науменко Н.Б. - 1\4 доля. 14 мая 2014 года между Козуб И.Б. как продавцом и Науменко Н.Б. как покупателем был заключён договор купли-продажи 3\4 долей жилого дома и 3\4 долей земельного участка, в соответствии с которым Козуб И.Б. продал Науменко Н.Б. принадлежащие ему доли земельного участка за 300000 руб. и доли в жилом доме за 500000 руб. Из пункта 2 договора следует, что денежная сумма передана продавцу покупателем при подписании договора.

20 июня 2014 года между Науменко Н.Б. и Науменко О.В. был заключён договор купли-продажи земельного участка и жилого "адрес" с. "адрес" "адрес" КБР, в соответствии с которым Науменко Н.Б. продала Науменко О.В. принадлежащий ей земельный участок за 300000 руб. и жилой дом за 500000 руб. Из пункта 2 договора следует, что денежная сумма передана продавцу покупателем при подписании договора. Право собственности Науменко О.В. на купленный земельные участок и жилой дом прошло государственную регистрацию, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи N и N, Науменко О.В. выданы свидетельства о государственной регистрации права.

12 января 2015 года Науменко О.В. умер. Наследниками умершего по закону первой очереди являются мать умершего Науменко Н.Б. и дети умершего Науменко Е.О. и Науменко Н.О., которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону на открывшееся после смерти Науменко О.В. наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенный по адресу: КБР, "адрес", с. "адрес", "адрес".

Утверждая, что заключённый 14 мая 2014 года между ним и Науменко Н.Б. договор купли-продажи 3\4 долей земельного участка и жилого дома является мнимой сделкой, заключённой без намерения создать правовые последствия, что денег по этой сделке он от Науменко Н.Б. не получал, что выданные Науменко Н.Б., Науменко Е.О. и Науменко Н.О. свидетельства о праве на наследство по закону являются недействительными, Науменко И.Б., с учётом изменения им исковых требований, обратился в Урванский районный суд КБР с иском к Науменко Н.Б., Науменко Е.О. и Науменко Н.О. о признании договора купли-продажи 3\4 долей земельного участка и жилого "адрес" с. "адрес" "адрес" КБР недействительным, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, о приведении сторон по сделке в первоначальное положение и признании выданных Науменко Н.Б., Науменко Е.О. и Науменко Н.О. после смерти Науменко О.В. свидетельств о праве на наследство по закону недействительными.

В обоснование заявленного иска Науменко И.Б. указал на то, что между ним и Науменко Н.Б. была достигнута договорённость о продаже ими земельного участка и жилого "адрес" с. Чёрная речка "адрес" КБР, в котором ему принадлежало 3\4 доли. От вырученной от сделки денежной суммы ему должно было достаться 800000 руб. С целью облегчения совершения сделки Науменко Н.Б. предложила оформить весь дом на неё, а после продажи дома передать ему 800000 руб. С этой целью между ним и Науменко Н.Б. 14 мая 2014 года была заключена мнимая сделка, по которой он никаких денег от Науменко Н.Б. не получил. Впоследствии, после смерти Науменко О.В., он узнал, что 20 июня 2014 года Науменко Н.Б. за 800000 руб. продала дом и земельный участок своему сыну Науменко О.В., что после смерти Науменко О.В, его матери Науменко Н.Б. и его детям Науменко Е.О. и Науменко Н.О. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Науменко Н.Б. заявленного иска не признала. Подтвердив доводы истца о том, что денег по заключённому между ней и Науменко И.Б. договору купли-продажи она Науменко И.Б. не уплатила, обязалась выплатить ему обусловленную договором купли-продажи сумму после продажи полученной ею по наследству 1\3 доли дома и земельного участка.

Науменко Е.О. и Науменко Н.О. в судебное заседание не явились и дело судом первой инстанции рассмотрено в их отсутствие.

Решением Урванского районного суда КБР от 09 ноября 2015 года в удовлетворении заявленного Козуб И.Б. иска отказано за его необоснованностью.

Считая решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, Козуб И.Б. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении заявленного им иска.

До начала рассмотрения дела в судебную коллегию поступило заявление представителя Козуб И.Б. Абрегова М.А. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу в связи с тем, что необходимость рассмотрения апелляционной жалобы отпала.

Извещённые о месте и времени рассмотрения дела стороны в судебное заседание не явились, требований об отложении судебного разбирательства по делу не заявили. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о рассмотрено в их отсутствие.

Судебная коллегия находит возможным принять отказ Козуб И.Б., от имени которого действует его представитель Абрегов М.А., от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, его представитель, вправе отказаться от апелляционной жалобы до вынесения судом апелляционного определения, подав об этом заявление в письменной форме. Это требование закона соблюдено. Апелляционная жалоба на решение суда от имени Козуб И.Б. была подана его представителем Абреговым М.А. Абрегов М.А. подписал и представил в суд заявление об отказе от апелляционной жалобы. Право Абрегова М.А. как представителя Козуб И.Б. на отказ от жалобы подтверждено имеющейся в деле доверенностью (л.д. 9). Поскольку отказ от апелляционной жалобы подан уполномоченным на то лицом, поскольку этот отказ облечён в требуемую законом форму письменного заявления и является добровольным, он должен быть принят судебной коллегией.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Принять отказ Козуб И.Б. от поданной им на решение Урванского районного суда КБР от 09 ноября 2015 года апелляционной жалобы и апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий: О.М. Кучуков.

Судьи: 1. А.З. Бейтуганов.

2. М.Х. Хамирхов.