Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 33-6220/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Герман М.В.

судей Алексеевой Г.Ю., Свирской О.Д.

при секретаре Булановой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Соколова А.Н. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 сентября 2015 года по делу N по иску Соколова А.Н. к Соколовой А.М. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Соколовой А.М. к Соколову А.Н. о разделе имущества, общих долго супругов.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Свирской О.Д., выслушав объяснения истца Соколова А.Н. и представителя ответчицы Соколовой А.М. - Балабайкина А.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Соколов А.Н. обратился в суд с иском к Соколовой A.M. о разделе совместно нажитого в браке имущества: земельного участка N общей площадью N кв.м. с кадастровым N, расположенного по "адрес", путем признания за каждым права общей долевой собственности на указанное имущество в равных долях, то есть по ? доли за каждым.

Требования мотивированы тем, что с 03.09.2010 стороны состояли в зарегистрированном браке. В августе 2014 году брачные отношения прекращены, с указанного времени совместное хозяйство не ведется. В период брака, в начале 2014 года, на общие средства супругами был приобретен спорный земельный участок. Право собственности на земельный участок зарегистрировано за Соколовой А.М.

Соглашения о разделе совместно нажитого имущества сторонам достичь не удалось, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчица Соколова А.М., в свою очередь, предъявила встречный иск к Соколову А.Н., в котором с учетом уточнения, просила произвести раздел совместно нажитого в браке имущества, выделив ей в личную собственность спорный земельный участок, и взыскав с нее в пользу Соколова А.Н. денежную компенсацию в размере стоимости принадлежавшей ему 1/2 доли, что составляет N рублей. Также Соколова А.М. просила разделить общий долг супругов, взыскав с Соколова А.Н. половину денежных средств, выплаченных ею по заключенному с ОАО " С" кредитному договору от 31.10.2013 N, что составляет N руб.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 сентября 2015 года Соколову А.Н. в удовлетворении исковых требований отказано.

Встречный иск Соколовой А.М. к Соколову А.Н. удовлетворен.

Соколовой А.М. выделен в личную собственность указанный земельный участок. С Соколовой А.М. в пользу Соколова А.Н. взыскана денежная компенсация 1/2 доли стоимости земельного участка в размере N руб.

С Соколова А.Н. в пользу Соколовой А.М. взысканы денежные средства в размере 1/2 доли выплаченной части кредита по кредитному договору от 31.10.2013 N в сумме N руб.

Судом произведен зачет взыскиваемых сумм, в итоге с Соколовой А.М. в пользу Соколова А.Н. взысканы денежные средства в сумме N руб. N коп.

С Соколова А.Н. в пользу Соколовой А.М. взысканы расходы на оплату экспертизы в сумме N руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме N руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере N руб.

С Соколова А.Н. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме N руб. N коп.

Полагая постановленное по делу решение незаконным и необоснованным, истец в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении его иска указывая, что при разрешении дела судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального и материального права.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25 ноября 2015 года апелляционная жалоба Соколова А.Н. принята к производству.

В судебном заседании при апелляционном рассмотрении дела истец Соколов А.Н. и представитель ответчицы Соколовой А.М. - Балабайкин А.А., полномочия которого подтверждены доверенностью от 17.12.2014 N (л.д. 19), пришли к мировому соглашению, проект которого представлен судебной коллегии; просили утвердить достигнутое между ними мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Обсудив условия мирового соглашения, исследовав материалы дела и выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с достижением сторонами мирового соглашения.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Согласно статье 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет ранее принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Судебная коллегия находит, что условия достигнутого сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, являются взаимовыгодными и направлены на скорейшее разрешение спора в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах достигнутое сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судебной коллегией в соответствии с правилами статьи 173 ГПК РФ.

С учетом изложенного постановленное по делу решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326.1, пунктом 3 статьи 328, статьями 329, 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 сентября 2015 года отменить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу N по иску Соколова А.Н. к Соколовой А.М. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Соколовой А.М. к Соколову А.Н. о разделе имущества, общих долгов супругов, по условиям которого:

Земельный участок площадью N кв.м., расположенный по "адрес", переходит в личную собственность Соколовой А.М..

Со стороны Соколовой А.М. в пользу Соколова А.Н. причитается денежная компенсация 1/2 стоимости указанного земельного участка в размере N ( N) руб., а со стороны Соколова А.Н. в пользу Соколовой А.М. причитаются денежные средства в размере 1/2 доли выплаченной части кредита по кредитному договору N от 31.10.2013 года, заключенному с ОАО " С", в сумме N ( N) руб.

Стороны производят взаимозачет денежных обязательств, перечисленных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в связи с чем Соколова А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: "адрес", гражданство РФ, паспорт N, выдан 07.07.2011 года ТП N отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в "адрес", принимает на себя обязательство выплатить в пользу Соколова А.Н. денежную сумму в размере N ( N) руб. в срок до 01 февраля 2016 года.

Судебные расходы по оплате экспертиз, государственных пошлин, услуг адвокатов и представителей, а также любые иные расходы сторон, в рамках настоящего гражданского дела, как в суде первой, так и второй инстанции, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу N по иску Соколова А.Н. к Соколовой А.М. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Соколовой А.М. к Соколову А.Н. о разделе имущества, общих долгов супругов, - ПРЕКРАТИТЬ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Л.В.