Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06 октября 2015 г. по делу N 22-5833/2015

Судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Новиковой Ю.В.,

Судей Скоскиной О.В. и Винецкой Н.П.,

с участием прокурора Михайловой Е.М.,

осужденного Никифорова А.А.,

адвоката Чумака В.В.,

при секретаре Климчук Ю.С.,

Рассмотрела в судебном заседании 06 октября 2015 года апелляционную жалобу осужденного Никифорова А.А. на приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2015 года, которым

Никифоров Алексей Александрович, "дата" года рождения, уроженец " ... ", ранее судимый:

14 ноября 2011 года (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года 3 месяца.

20 февраля 2013 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14.11.2011 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 1 месяца лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.11.2011 года, и Никифорову А.А. назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения осужденного Никифорова А.А. и адвоката Чумака В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Никифоров А.А. считает приговор необоснованным, несправедливым, чрезмерно суровым. Просит применить ст.ст. 64,68 УК РФ.

Полагает, что суду при наличии смягчающих обстоятельств следовало применить требования ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее 1/3.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, правильным, законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о виновности Никифорова А.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, подробно и правильно приведенных в приговоре, оцененных без нарушения требований ст.ст.87,88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Никифорова А.А. по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе раскаяния в содеянном, признания вины, наличия хронических заболеваний, а также обстоятельств, отягчающих наказание, а потому является справедливым. Оснований для применения правил ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Вместе с тем, судом первой инстанции ошибочно установлено в действиях Никифорова А.А. наличие опасного рецидива, тогда как в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений. Данное обстоятельство подлежит изменению.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ внесение вышеуказанного изменения не влечет снижение наказания.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2015 года в отношении Никифорова Алексея Александровича изменить:

исключить из приговора указание на наличие опасного рецидива в действиях Никифорова А.А.

Определить в действиях Никифорова А.А. наличие рецидива преступлений.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Никифорова А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: