Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 05 октября 2015 г. по делу N 22-6625/2015

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N ...

Дело N ... Судья Морозова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 октября 2015 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда - Глущенко О.В.

при секретаре - Лебедевой О.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга - Елкова Г.П.,

осужденного - Игнатова О.А.

адвоката - Силантьевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании 05 октября 2015 года апелляционную жалобу осужденного Игнатова О.А. на приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2015 года, которым

Игнатов О.А., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин " ... ", со средне специальным образованием, " ... ", неработающий, проживающий по адресу: "адрес"

- ранее судимый:

-16.06.2011 года " ... " районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 03.08.2012 на 4 месяца 18 суток;

- 24.06.2014 мировым судьей судебного участка N ... " ... " района Ленинградской области по ст. 30 ч.3; ст.158 ч.1 УК РФ к исправительным работам на 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы;

- 29.08.2014 " ... " районным судом Ленинградской области по ст. 158 ч.2 п. "в"; ст. 158 ч.2 п. "б,в" УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

осужден по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений наказание, назначенное по настоящему приговору, поглощено наказанием по приговору " ... " районного суда Ленинградской области от 29.08.2014 и окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи от 24.06.2014 и окончательно назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

С Игнатова О.А. в пользу потерпевшего Б.А. взыскано " ... " рублей, в пользу потерпевшего Г.И. взыскано " ... " рублей в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснения осужденного Игнатова О.А., адвоката Силантьевой В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего приговор суда изменить, применив акт амнистии, освободив осужденного от наказания в остальном приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Игнатов О.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционной жалобе осужденный Игнатов О.А. просит приговор суда изменить, считая его суровым, применить ст.64 УК РФ, смягчить режим содержания или применить наказание в виде исправительных работ и положения ст.80 УК РФ.

В приговоре о его характеристике (п.2 стр. 1) допущены опечатки.

Суд не учел, что он работал, что подтверждается характеристикой с работы, представленной суду.

В дополнении к апелляционной жалобе Игнатов О.А. просит применить к нему акт амнистии по Постановлению Государственной Думы Федерального Собрания РФ N 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", так как его наказание в виде лишения свободы на момент окончаний действия амнистии от 24 апреля 2015 года составляет менее одного года.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит, приговор правильно постановлен, как обвинительный.

Вывод суда о виновности осужденного Игнатова О.А. в совершенном им преступлении, основан на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так вина Игнатова О.А. подтверждается его признательными показаниями, явкой с повинной, показаниями потерпевших и иными доказательствами.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.

Доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, суд апелляционной инстанции считает не убедительными, поскольку суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, назначил наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона.

Судом учтено, что осужденный болен тяжкими хроническими заболеваниями, вину признал, имеется его явка с повинной.

При этом суд обосновано пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, обосновав свое решение, указав, что он ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Суд убедительно обосновал невозможность применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для изменения приговора.

С учетом характера преступлений, данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и иного вида наказания.

Положения ст.80 УК РФ в настоящее время к осужденному не применимы, так как приговор не вступил в законную силу.

Судом правильно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ определен режим отбывания наказания в виде лишения свободы, так как в действиях осужденного усматривается рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

В материалах судебного разбирательства отсутствуют данные о предоставлении суду характеристики подсудимого с места работы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить обжалуемый приговор.

Так судом в установочной части приговора необоснованно указаны судимости Игнатова О.А. по приговорам " ... " районного суда Ленинградской области от 02.02.2001; " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 04.02.2003, так как они погашены по истечению срока в соответствии с положениями ст.86 УК РФ.

В данном случае применяется п. "г" ч.3 ст.86 УК РФ в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 N 162, который предусматривал срок погашения судимости за тяжкое преступление по истечению 6 лет после отбытия наказания. Игнатов О.А. освобожден от наказания за совершения тяжкого преступления 06.06.2008 и на момент совершения преступления, за которое он осужден по настоящему приговору, судимость была погашена. Изменения в указанную правовую норму внесены 23.07.2013.

Так же согласно п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ N 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы осужденные, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения Постановления об амнистии составляет менее одного года.

На этом основании осужденный Игнатов О.А. подлежит освобождению от назначенного ему наказания.

Как следует из материалов дела и приговора суда, Игнатов О.А. осужден за преступления средней тяжести к окончательному наказанию 2 года 1 месяц лишения свободы, на момент окончания исполнения Постановления об амнистии назначенное наказание Игнатову О.А. составит менее одного года.

Срок отбывания наказания Игнатову О.А. исчисляется с 21 мая 2015 года. Однако в срок отбытия наказания включено время его содержания под стражей по приговору " ... " районного суда Ленинградской области от 29.08.2014 с 09.06.2014 по 11.06.2014 и с 28.08.2014 по 20.05.2015, которым назначенное наказание по настоящему приговору поглощено.

Обстоятельств, предусмотренных п. 13 указанного Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Игнатова О.А., не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2015 года в отношении Игнатова О.А., изменить исключить из установочной части приговора указание суда о наличии судимости Игнатова О.А. по приговорам - " ... " районного суда Ленинградской области от 02.02.2001; " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 04.02.2003.

На основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ N 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", Игнатова О.А., осужденного за преступление, предусмотренное п. "в" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, от назначенного наказания в виде лишения свободы 02 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - ОСВОБОДИТЬ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей по настоящему делу Игнатову О.А., - отменить, из-под стражи освободить немедленно.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: