Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 02 ноября 2015 г. по делу N 22-6933/2015

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N ...

Дело N ... Судья Киваева И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 ноября 2015 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда - Глущенко О.В.

при секретаре - Лебедевой О.С.

с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга - Елкова Г.П.,

осужденного Пичкалова А.Н.

защитника - адвоката Будкина С.П.

рассмотрела в судебном заседании 02 ноября 2015 года апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры " ... " района Санкт-Петербурга Хамадиева Д.Ф. на приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2015 года, которым

Пичкалов А. Н., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин " ... ", со средне-специальным образованием, " ... ", работающего (со слов), проживающий в "адрес" зарегистрированный "адрес"; ранее судимый

28.05.2014 " ... " районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением " ... " районного суда Санкт-Петербург от 22.10.2014 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год.

Осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 28.05.2014 в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначено наказание 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., мнение прокурора Елкова Г.П., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснения адвоката Будкина С.П., осужденного Пичкалова А.Н., не возражавших против удовлетворения представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2015 года Пичкалова А.Н. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при обстоятельствах установленных приговором.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

На данное судебное решение государственным обвинителем прокуратуры " ... " района Санкт-Петербурга Хамадиевым Д.Ф. подано апелляционное представление, где поставлен вопрос об изменении приговора, исключении из установочной части указание суда на наличие у подсудимого Пичкалова А.Н. судимости по приговору " ... " районного суда г. Мурманска от 02.06.2005.

В соответствии с п. "г" ч.3 ст.86 УК РФ в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 N 162 срок погашения судимости за тяжкое преступление по истечению 6 лет после отбытия наказания.

Обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит, приговор правильно постановлен, как обвинительный.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, осужденным и государственным обвинителем в части размера наказания, нарушений процессуального закона не обжалован.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.

Суд апелляционной инстанции согласен с доводами апелляционного представления и полагает необходимым изменить постановленный приговор.

Так судом в установочной части приговора необоснованно указана судимость Пичкалова А.Н. по приговору " ... " районного суда г. Мурманска от 02.06.2005, так как она погашены по истечению срока в соответствии с положениями ст.86 УК РФ.

В данном случае применяется п. "г" ч.3 ст.86 УК РФ в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 N 162, который предусматривал срок погашения судимости за тяжкое преступление по истечению 6 лет после отбытия наказания. Пичкалов А.Н. освобожден от наказания за совершения тяжкого преступления 15.12.2008 и на момент совершения преступления 17.12.2014, за которое он осужден по настоящему приговору, судимость была погашена. Изменения в указанную правовую норму внесены 23.07.2013, применяется закон, улучшающий положения осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2015 года в отношении Пичкалова А. Н., изменить исключить из установочной части приговора указание суда о наличии судимости Пичкалова А.Н. по приговору - " ... " районного суда г.Мурманска от 02.06.2005

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: