Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14 октября 2015 г. по делу N 22-6999/2015

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N: 22- 6999/2015 Судья: Резникова С.В.

( Дело N 1-335/2015)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 14 октября 2015 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Чеботарева О.В.,

при секретаре: Егиоя Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 октября 2015 года апелляционную жалобу осужденного Монина А.С. на приговор Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 августа 2015 года, которым

Монин Алексей Сергеевич, "дата" года рождения, уроженец " ... ", ранее судимый:

Приговором от 18 февраля 2010 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

Приговором от16 ноября 2011 г. по п. "а" ч.3 ст.158, п.п. "а,в" ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. "а, г" ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима; освобожден по отбытии срока наказания 06 февраля 2015 г.

- Осужден по ч.1 ст.228 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 01 марта 2012 г. N18-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чеботаревой О.В., объяснения осужденного Монина А.С. и адвоката Боброва В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы; заключение прокурора Лебедевой Л.Г., полагавшей, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Монин А.С. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что суд не учел в достаточной мере признание им вины и раскаяние в содеянном. Осужденный также полагает, что в его отношении подлежит применению п.5 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора суда.

Обвинительный приговор в отношении Монина А.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Монину А.С., обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановилобвинительный приговор.

Действия осужденного Монина А.С. суд правильно квалифицировал по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, в ходе производства по делу допущено не было.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, правильно указав, что в действиях Монина А.С. имеет место рецидив преступлений, настоящее преступление совершено Мониным А.С. через непродолжительное время после отбытия ранее назначенного наказания.

Решая вопрос о размере назначенного основного наказания, суд не допустил нарушений Уголовного закона РФ. Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой учел смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности Монина А.С.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ является верным.

Оснований для применения п.5 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Смольнинского районного суда г. Санкт - Петербурга от 17 августа 2015 года в отношении Монина Александра Сергеевича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Монина А.С.- оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в кассационную инстанцию с момента провозглашения.

Председательствующий: