Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11 ноября 2015 г. по делу N 22-7029/2015

ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N ...

Дело N 1-653/15 Судья: Комарецкая С.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 ноября 2015 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Новикова Ю.В.,

с участием прокурора Михайловой Е.Н.,

осужденного Поболя В.В.,

адвоката Жуняева В.А., представившего удостоверение N 7060 и ордер N А 1543219,

при секретаре судебного заседания Сныткине И.И.,

Рассмотрела в судебном заседании 11 ноября 2015 года апелляционную жалобу осужденного Поболя В.В. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июля 2015 года, которым

Поболь Вячеслав Викторович, "дата" года рождения, уроженец " ... ", ранее судимый:

18 декабря 2002 года (с учетом последующих изменений) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без конфискации имущества.

22 мая 2003 года (с учетом последующих изменений) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, без конфискации имущества.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18.12.2002 года, Поболю В.В. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.

18 июля 2003 года (с учетом последующих изменений) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22.05.2003 года, Поболю В.В. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы.

16 апреля 2004 года (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 213, п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18.07.2003 года, Поболю В.В. назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

24 апреля 2012 года по 4 преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по 2 преступлениям, предусмотренным п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы. 11.11.2013 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 3 дня.

- осужден в порядке ст. 316 УПК РФ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 24 апреля 2012 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 3 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.04.2012 года, и Поболю В.В. назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения осужденного Поболя В.В. и адвоката Жуняева В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Поболь В.В. просит изменить приговор вследствие чрезмерно сурового наказания, снизить размер назначенного наказания, применив ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Полагает, что судом в полной мере не учтено признание вины, чистосердечное раскаяние, постоянное место работы и место жительства, постоянный источник дохода, исключительно положительная характеристика с места работы, наличие ходатайств от фирмы "Цуба" о взятии на поруки, наличие на иждивении малолетних детей, отца-инвалида и матери-пенсионерки, которые нуждаются в заботе, а также наличие хронических заболеваний.

Указывает, что состоит на учете у нарколога с 2011 года и нуждается в лечении, "Региональный фонд "Наследие" готов принять его на курс восстановительного лечения.

В возражениях государственный обвинитель Зейдак В.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу Поболя В.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, суд находит приговор законным и обоснованным.

Судом постановлен приговор без проведения судебного разбирательства. Нарушений требований главы 40 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Юридическая квалификация действий Поболя В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

При назначении наказания требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, соответствует требованиям ст.43 УК РФ, а потому является справедливым.

Обстоятельства, указанные Поболем В.В. в апелляционной жалобе, были известны суду, приняты судом во внимание, что нашло свое отражение в приговоре.

При указанных обстоятельствах, назначенное наказание чрезмерно суровым и явно несправедливым признано быть не может.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июля 2015 года в отношении Поболя Вячеслава Викторовича оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденного Поболя В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: