Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 ноября 2015 г. по делу N 22-7530/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - Глущенко О.В.,

судей - Нелюбова А.Г., Новиковой Т.С.

при секретаре - Ананьевой А.Д.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга - Елкова Г.П.,

осужденного - Кузнецова А.М.,

адвоката - Иванова Д.В.

рассмотрел в судебном заседании 09 ноября 2015 года апелляционную жалобу осужденного Кузнецова А.М. на приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 03 сентября 2015 года, которым

КУЗНЕЦОВ А. М., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданина " ... ", с неоконченным высшим образованием, " ... ", официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в "адрес", осужден 29 июня 2015 года " ... " районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п. "в,б", 158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

Осужден:

по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ (хищение имущества Ч.О.) к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

по 158 ч.2 п. "в" УК РФ (хищение имущества Л.В.) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы,

по 158 ч.2 п. "в" УК РФ (хищение имущества К.О.) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы,

по 158 ч.2 п. "в" УК РФ (хищение имущества Б.А.) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы,

по 158 ч.2 п. "в" УК РФ (хищение имущества Я.С.) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы,

по 158 ч.2 п. "в" УК РФ (хищение имущества В.Н.) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы,

по 158 ч.2 п. "в" УК РФ (хищение имущества Е.О.) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы,

по 158 ч.2 п. "в" УК РФ (хищение имущества Х.Т.) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы,

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 29.06.2015, и окончательно назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано в счет возмещения материального ущерба в пользу Л.В. " ... " рублей, в пользу Я.С. " ... " рублей, в пользу Е.О. " ... " рублей, в пользу В.Н. " ... " рублей, в пользу Ч.О. " ... " рублей.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснение осужденного Кузнецова А.М., адвоката Иванова Д.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов А.М. признан виновным в совершении 7 (семи) краж, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, установленных приговором суда.

Он так же признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, так же установленных приговором суда.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов А.М. просит приговор суда изменить, считая его несправедливым, снизить и смягчить наказание.

Он считает, что приговор вынесен без учета всех смягчающих обстоятельств и данных характеризующих его личность.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора " ... " района Санкт-Петербурга Башляев А.Н. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Кузнецова А.М. в совершении инкриминируемых ему деяний судом установлена. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденного в жалобе не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.

Доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, суд апелляционной инстанции считает не убедительными, поскольку суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, в частности, полное признание вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, назначил наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона.

Суд обосновано пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, обосновав свое решение, указав, что он совершил одно тяжкое преступления и 7 преступлений средней тяжести.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для изменения приговора.

С учетом характера преступления, данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора, удовлетворения апелляционной жалобы - назначения осужденному более мягкого наказания.

Отсутствуют основания для применения к осужденному акта амнистии введенной постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ N 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор " ... " районного суда Санкт- Петербурга от 03 сентября 2015 года в отношении КУЗНЕЦОВА А. М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: