Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11 ноября 2015 г. по делу N 22-7535/2015

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N ...

Дело N ... Судья Федорова В.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 ноября 2015 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда - Глущенко О.В.

при секретаре - Ананьевой А.Д.

с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга - Елкова Г.П.

адвоката - Михальчик Е.А.

рассмотрел в судебном заседании 11 ноября 2015 года апелляционное представление заместителя прокурора " ... " района Санкт-Петербурга Куприк Д.В. на приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2015 года, которым

СЕМЕНОВА Е. С., "дата" года рождения, уроженка "адрес", гражданка " ... ", с средне специальным образованием, работающая продавцом - консультантом ООО " "Д"", зарегистрированная и проживающая в "адрес"; ранее не судимая;

осуждена: по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере " ... " рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по " ... " району Санкт-Петербурга по квитанции N ... от 29.07.2015 признано уничтожить.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., мнение прокурора Елкова Г.П., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснения адвоката Михальчик Е.А., не возражавшая против доводов представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2015 года установлено, что Семенова Е.С. совершила незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначено наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере " ... " рублей.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь, содержащий метадон (фенадон, долофин) массой 0,65гр., хранящееся в камере хранения УМВД России по " ... " району Санкт-Петербурга по квитанции N ... от 29.07.2015 признано уничтожить.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

На данное судебное решение заместителем прокурора " ... " района Санкт-Петербурга Куприк Д.В. подано апелляционное представление, в котором указывается на нарушение судом требований ч. 1 ст. 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, поскольку имеется постановление о выделении из данного уголовного дела материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта Семеновой Е.С. наркотических средств, и наркотическое средство является вещественным доказательством в рамках выделенного уголовного дела.

Автор представления просит приговор суда в части решения вопроса о вещественных доказательствах изменить, принять решение о дальнейшем хранении указанных наркотических средств в камере хранения вещественных доказательств до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела.

Квалификация действий Семеновой Е.С., доказанность ее вины и размер наказания в апелляционном представлении не оспариваются. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению в части решения вопроса о судьбе вещественного доказательства в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

Как следует из представленных материалов, постановлением старшего дознавателя ОД УМВД России по " ... " району Санкт-Петербурга А.М. от 03 августа 2015 года из материалов уголовного дела N ... по обвинению Семеновой Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, выделены в отдельное производство ксерокопии части материалов в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта Семеновой Е.С. наркотических средств.

Постановлением следователя СУ УМВД России по " ... " району Санкт-Петербурга И.В. 11.09.2015 возбуждено уголовное дело N ... в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта Семеновой Е.С. наркотических средств.

Вышеуказанные вещественные доказательства наркотическое средство - смесь, содержащий метадон (фенадон, долофин) массой 0,65гр., хранящееся в камере хранения УМВД России по " ... " району Санкт-Петербурга по квитанции N ... от 29.07.2015, приобщены к данному уголовному делу постановлением следователя от 25 сентября 2015 года.

Таким образом, вещественное доказательство, которое по приговору суда подлежит уничтожению, является также вещественным доказательством по другому уголовному делу.

При таких обстоятельствах решение суда об уничтожении вещественного доказательства постановлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в связи, с чем подлежит изменению, а апелляционное представление - удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, учитывая полномочия апелляционной инстанции, полагает возможным самостоятельно разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор " ... " районного суда Санкт- Петербурга от 17 сентября 2015 года в отношении СЕМЕНОВОЙ Е. С. - в части решения вопроса о вещественном доказательстве изменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащий метадон (фенадон, долофин) массой 0,65гр., хранящееся в камере хранения УМВД России по " ... " району Санкт-Петербурга по квитанции N ... от 29.07.2015, хранить до вступления приговора по выделенному уголовному делу N ... в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление - удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: