Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25 ноября 2015 г. по делу N 22-7813/2015

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N: 22- 7813/2015 Судья: Иванников А.В.

( Дело N 1-359/2015)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 25 ноября 2015 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Чеботарева О.В.,

при секретаре: Бухлаевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 ноября 2015 года апелляционную жалобу адвоката Руденко А.И. и осужденного Бычкова А.А. на приговор Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 сентября 2015 года, которым

Бычков Александр Александрович, "дата" года рождения, уроженец " ... "; ранее судимый:

Приговором от 01.11. 2011 г. по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, без штрафа, без ограничения свободы, освобожден условно-досрочно 20.12.2013 г. неотбытый срок наказания 2 года 21 день;

- Осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы лишения свободы ; на основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 01.11.2011 г., на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 1 года 1 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чеботаревой О.В., объяснения осужденного Бычкова А.А. и адвоката Руденко А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы; заключение прокурора Лебедевой Л.Г., полагавшей, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Руденко А.И., действующая в защиту прав осужденного Бычкова А.А., просит приговор суда изменить, назначить Бычкову А.А. наказание, не связанное с лишением свободы. Просит принять во внимание, что Бычков А.А. работает, по месту работы положительно характеризуется, имеет постоянный устойчивый заработок, занимается спортом, в лечении от наркомании не нуждается, проживает с матерью -пенсионеркой, которая нуждается в его уходе и помощи. Защитник также просит учесть, что ее подзащитный страдает многими тяжкими хроническими заболеваниями, нуждается в приеме лекарственных препаратов.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Бычков А.А. просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что имеющиеся у него заболевания являются основанием для обязательного применения ст.64 УК РФ, он нуждается в постоянном приеме лекарственных средств, нуждается в прохождении наблюдения у ряда специалистов для определения группы инвалидности. Кроме того полагает, что экспертом сделаны необоснованные выводы о наличии у него зависимости от наркотических средств. Указывает, что смягчающие обстоятельства только перечислены судом, но в достаточной мере не учтены, обращает особое внимание на наличие у него заболеваний, а потому просит о смягчении назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора суда.

Обвинительный приговор в отношении Бычкова А.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Бычкову А.А., обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановилобвинительный приговор.

Действия осужденного Бычкова А.А. суд правильно квалифицировал по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, в ходе производства по делу допущено не было.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд обоснованно назначил осужденному наказание в виде реального лишения свободы, при этом верно исходил из того, что в действиях осужденного имеет место рецидив преступлений, кроме того настоящее преступление совершено в период условно-досрочного освобождения.

Решая вопрос о размере назначенного наказания, суд не допустил нарушений Уголовного закона РФ. Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и данные о состоянии здоровья.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, у Бычкова А.А. не выявлено какой-либо психотической симптоматики, интеллектуально-мнестического снижения, аффективных расстройств, выявлены свойственное наркомании эмоциональное огрубление, легковестность суждений. Нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к лечению не имеет (т. 1 л.д.179-180).

Оснований ставить под сомнение компетентность экспертов или не доверять сделанным ими выводам, не имелось и не имеется. С учетом того, что Бычков А.А. не ходатайствовал о применении в его отношении принудительного лечения, суд обоснованно его не назначил.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Из медицинской справки, полученной по запросу суда апелляционной инстанции усматривается, что в настоящее время Бычков А.А. наблюдается у специалистов, состояние его здоровья расценивается как удовлетворительное.

Наказание Бычкову А.А. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, и оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Колпинского районного суда г. Санкт - Петербурга от 24 сентября 2015 года в отношении Бычкова Александра Александровича - оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденного Бычкова А.А. и адвоката Руденко А.И. - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в кассационную инстанцию с момента провозглашения.

Председательствующий: