Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 22-8254/2015

ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-8254/2015

Дело N 1-324/15 Судья: Горбунова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 декабря 2015 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Новикова Ю.В.,

с участием прокурора Терещенко М.Г.,

осужденного Кислицина С.Ю.,

адвоката Карпова И.В.,

при секретаре Бухлаевой О.А.,

Рассмотрела в открытом судебном заседании 08 декабря 2015 года апелляционную жалобу осужденного Кислицина С.Ю. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 03 сентября 2015 года, которым

Кислицин Сергей Юрьевич, "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

10 апреля 2007 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.

04 февраля 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 10.04.2007 года и Кислицину С.Ю. назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы. Освобожден 22.11.2012 года по отбытию наказания

- осужден в порядке ст. 316 УПК РФ к наказанию в виде лишения свободы без ограничения свободы:

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам;

по ч. 3 ст. 30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Кислицину С.Ю. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения осужденного Кислицина С.Ю. и адвоката Карпова И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Терещенко М.Г., полагавшего приговор изменить, применив акт об амнистии к преступлению от 22 апреля 2015 года, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кислицин С.Ю. просит смягчить назначенное наказание, применить акт об амнистии, указывает, что им отбыта половина назначенного наказания, первое преступление совершено до амнистии, и на момент окончания действия амнистии неотбытое наказание составляет менее года. Кроме того, указывает, что судом не зачтено в срок отбытия наказания время его содержания в 78 отделе полиции в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 22 апреля 2015 года до 24 апреля 2015 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор, как обвинительный, правильным.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласился с предъявленным ему обвинением. Нарушений требований главы 40 УПК РФ не допущено.

Юридическая квалификация действий Кислицина С.Ю. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст. 62, ч.3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а потому является справедливым.

Из представленных материалов следует, что 22 апреля 2015 года Кислицин С.Ю. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, а потому суд обоснованно не зачел указанное в апелляционной жалобе время в срок отбытия наказания.

По смыслу закона акт об амнистии применяется не к преступлению, а к лицу при условии отнесения его к одной из категории амнистируемых. Акт об амнистии не подлежит применению в отношении лица, если хотя бы на одно из преступлений, входящих в совокупность, распространяются ограничения на применение амнистии.

Поскольку одно из преступлений, за которые осужден Кислицин С.Ю., входящих в совокупность, совершено после вступления в силу Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года N6576-6 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", оснований для его применения, о чем указывает осужденный Кислицин С.Ю. в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 03 сентября 2015 года в отношении Кислицина Сергея Юрьевича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Кислицина С.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: