Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 января 2016 г. по делу N 33-1656/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Сухаревой С.И.

судей

Петровой Ю.Ю. и Подгорной Е.П.

при секретаре

Любимовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании "дата" гражданское дело N ... по апелляционным жалобам Н. и ПАО "Российская Государственная страховая компания" на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по иску Н. к ОАО "Российская Государственная страховая компания" о взыскании страховой суммы по возмещению вреда здоровью за период службы по государственному контракту.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения сторон, заключение прокурора Алексеевой Ю.Б., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Н. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ОАО (в настоящее время - ПАО) "Российская Государственная страховая компания" о взыскании денежных средств в размере " ... " рублей, из которых сумма основной долга по страховому возмещению " ... " рублей, штраф в размере " ... " рублей, указывая, что проходила службу в органах Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД РФ). "дата" уволена из МВД РФ. В течение года после увольнения со службы, а именно "дата" истице установлена вторая группа инвалидности в связи с подученным заболеванием в период службы. Обязательное страхование жизни и здоровья истцы осуществлено ответчиком, ответчик признал установление истице второй группы инвалидности в результате полученного в период военной службы заболевания и произвел выплату страхового возмещения в размере " ... " рублей, истица указала, что произведенная страховая выплата менее установленного законом размера, однако в ее перерасчете страховщиком отказано.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Российская государственная страховая компания" в пользу Н. взыскано страховое возмещение в сумме " ... " рублей, неустойка в сумме " ... " рублей. В остальной части исковых требований отказано. С ОАО "Российская государственная страховая компания" в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере " ... " рублей " ... " копеек.

В апелляционной жалобе Н. просит решение суда изменить, вынести по делу новое решение, которые исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В апелляционной жалобе ОАО "Росгосстрах" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Алексеевой Ю.Б., обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены Федеральным законом от "дата" N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" (в редакции Федерального закона от "дата" N 309-ФЗ).

В соответствии с абзацем 3 ст. 4 (федерального закона от "дата" N ... -Ф4 (в редакции Федеральною закона от "дата" N 86-ФЗ) одним из страховых случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного гола после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, кошу чип) или заболевания, подученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Положениями п. п. 1 и 2 ст. 5 Федерального чакона от 28 март 1998 года 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от "дата" N 86-ФЗ), действовавшими до "дата", предусматривалось, что размер страховых сумм, выплачиваемых застрахованному лицу при наступлении страховых случаев, определяется исходя из установленной застрахованному лицу группы инвалидности и месячного оклада военнослужащего, проходящею военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица, в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания военнослужащего иди приравненного к нему в обязательном государственном страховании липа.

Федеральным законом от "дата" N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации" были внесены изменения в приведенные выше положения п.п. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ, которые вступили в силу с "дата" (ст. 12 Федерального закона N 309-ФЗ).

Согласно указанным изменениям страховые суммы, выплачиваемые застрахованному лицу при наступлении страховых случаев, установлены в фиксированном размере в зависимости от установленной застрахованному лицу группы инвалидности (редакция Федерального закона от "дата" N ... -Ф3).

В частности, п. 2 ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ предусмотрено, что в случае установления застрахованному липу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после увольнения с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы иди военных сборов, страховые суммы выплачиваются в следующих размерах: инвалиду I группы - 1500000 рублей, инвалиду II группы - 1000000 рублей, инвалиду III группы - 500000 рублей.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете па очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации.

Из содержания приведенной нормы следует, что положения ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ (в редакции Федеральною закона от "дата" N 309-ФЗ), устанавливающие страховые суммы в фиксированном размере, применяются к страховым случаям, наступившим с "дата".

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от "дата" N ... "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом первой инстанции установлено, что Н. с июня "дата" года проходила службу в органах внутренних дел.

Приказом от "дата" N ... л/с Н ... уволена с "дата" в звании полковника юстиции в соответствии с п.3 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел.

"дата" Н. установлена вторая груша инвалидности по заболеванию, полученному в период военной службы.

Как подтверждено материалами дела, "дата" между Министерством внутренних дел РФ и ОАО "Российская государственная страховая компания" (далее ПАО "Росгосстрах") был заключен государственный контракт N ... ГК на оказание в "дата" году услуг по обязательному страхованию жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, содержащихся за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.2.2 указанного государственного контракта лица считаются застрахованными в течении одною года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы военных сборов.

Согласно н. 3.1.2 контракта страховым случаем является, в частности, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы до истечения одного года после увольнения вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы. Данное условие государственного контракта согласуется с положениями статьи 4 вышеназванною Федеральною закона РФ от "дата" N ... -Ф3.

Согласно п. 13.1 контракт действует с "дата" по "дата".

Материалами дела установлено, что Н. обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, случай признан страховым и истице "дата" произведена страховая выплата в сумме " ... " рублей.

Поскольку, ПАО "Росгосстрах" при расчете размера страховой выплаты Н. применена ст. 5 Закона в редакции, действовавшей до "дата" на момент увольнения истицы со службы, согласно которой истице подлежали выплате 50 окладов денежного содержания, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что у Н. возникло право на получение выплаты в размере фиксированной суммы в соответствии со ст. 5 в редакции Федерального закона от "дата" N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", действующей с "дата", поскольку страховой случай произошел с истицей в "дата" году, то есть после внесения изменений в ст. 5 Федерального закона от "дата" N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих граждан, призванных на военные сборы, лиц рядовою и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контроля за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной система".

При таком положении, суд первой инстанции вынес правильное решение о взыскании с ОАО "Российская государственная страховая компания" в пользу Н. страхового возмещения в сумме " ... " рублей.

Удовлетворяя требования о взыскании неустойки, суд первой инстанции исходил из того, что в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачиваем выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки, а поскольку частичная страховая выплата произведена истице "дата" с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от "дата" N 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Однако при возникновении спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат) указанный штраф может взыскиваться со страховщика в пользу застрахованного лица (выгодоприобретателя) за просрочку выплаты страхового возмещения только с того момента, когда этот спор разрешен, выплаты назначены, но должником не производятся, то есть в данном случае с момента вступления в законную силу решения суда, которым за истцом признано право на страховое возмещение в порядке ст. 5 Федерального закона от "дата" N 52-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая). Именно с этого момента страховщик обязан производить названные выше выплаты.

Следовательно, в случае разрешения в судебном порядке спора о праве на страховые выплаты (о размере страховых выплат), возникшего из правоотношений по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, штраф, предусмотренный п. 4 ст. 11 Федерального закона от "дата" N 52-ФЗ, может быть взыскан со страховщика в пользу застрахованных лиц (выгодоприобретателей) только с момента неисполнения им вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения (данная правовая позиция изложена в Определение Верховного Суда Российской Федерации от "дата" N 22-КГ 15-3).

Между тем суд первой инстанции взыскал в пользу истицы (выгодоприобретателя) с ПАО "Росгосстрах" неустойку за необоснованную задержку страховой выплаты, не приняв во внимание наличие спора между сторонами о праве на страховое возмещение и его размере.

При таких обстоятельствах выводы суда о взыскании с ПАО "Росгосстрах" неустойки являются неправомерными, а решение суда о взыскании неустойки подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований в данной части.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отменить в части взыскания с неустойки с ПАО "Российская государственная страховая компания" в пользу Н.

Отказать в удовлетворении иска Н. в удовлетворении исковых требований к ПАО "Российская государственная страховая компания" о взыскании неустойки.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи