Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 января 2016 г. по делу N 4А-105/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Рычковой Е.Ф., действующей в защиту

Открытого акционерного общества "Северо-Западное пароходство" (ОАО "СЗП"), ИНН N ... , ОГРН N ... , зарегистрированного по адресу: "адрес";

на вступившее в законную силу решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего специалиста по административному производству отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Мурманской области N 2109/960-14 от 19 ноября 2014 года (далее - постановление) ОАО "Северо-Западное пароходство" (далее - Общество) было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2015 года постановление инспектора оставлено без изменения, а жалоба Общества - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Рычкова Е.Ф., действующая в защиту Общества просит принятое судебное решение отменить, как вынесенное без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обоснование жалобы указывает, что при производстве по делу были существенно нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Также полагает совершенное Обществом правонарушение малозначительным, а назначенное наказание чрезмерно суровым и не несопоставимым характеру административного правонарушения, степени вины нарушителя и наступившим последствиям.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Рычковой Е.Ф. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в результате интеграционного глобального мониторинга и анализа было выявлено, что в период "дата" судно " " ... "" (судовладелец ОАО "СЗП") при следовании по маршруту "адрес" неоднократно пересекало линию Государственной границы РФ на выход и вход без подачи уведомлений о пересечении лини Государственной границы РФ. В результате проведенной проверки было установлено, что "дата" в координатах N ... северной широты, N ... ; восточной долготы указанное судно, под управлением капитана К., пересекло линию Государственной границы РФ на вход в территориальные воды РФ без уведомления пограничных органов о намерении пересечь Государственную границу. По результатам рассмотрения административного дела 19 ноября 2014 года старшим специалистом по административному производству отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Мурманской области было вынесено постановление N 2109/960-14 от 19 ноября 2014 года, которым ОАО "Северо-Западное пароходство" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Общество обжаловало его в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Рассматривая жалобу Общества на постановление, судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы Общества, в том числе указанные в настоящей жалобе относительно малозначительности правонарушения и суровости назначенного наказания. При этом из решения судьи Октябрьского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Также судья районного суда не усмотрел оснований для признания совершенного Обществом правонарушения малозначительным. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу, что постановление должностного лица подлежит оставлению без изменения.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ в соответствии с санкцией статьи, чрезмерно суровым не является, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества "Северо-Западное пароходство" без изменения.

Жалобу Рычковой Е.Ф., действующей в защиту ОАО "Северо-Западное пароходство" оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко