Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29 января 2016 г. по делу N 4А-55/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Сидорова Г.С., "дата" рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес";

на определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2015 года, которым ходатайство Сидорова Г.С. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 127 Санкт-Петербурга от 23 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 127 Санкт-Петербурга от 23 июня 2015 года Сидоров Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяца.

Определением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2015 года ходатайство Сидорова Г.С. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи оставлено без удовлетворения.

В жалобе Сидоров Г.С., просит отменить определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга и восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 127 Санкт-Петербурга, поскольку судья необоснованно отказал ему в восстановлении срока обжалования, не приняв во внимание значимые обстоятельства.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Сидорова Г.С. на определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из определения судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга следует, что судья не нашел оснований для удовлетворения ходатайства Сидорова Г.С. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи в связи с тем, что после рассмотрения дела копия постановления мировым судьей была направлена Сидорову Г.С. по месту его жительства. Однако 14 августа 2015 года данная копия возвращена в адрес судебного участка N 127 Санкт-Петербурга по истечению срока хранения (л.д.23) и вступило в законную силу через 10 суток.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

При решении вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судьей Московского районного суда были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей районного суда не допущено. Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, судья Московского районного суда обоснованно пришел к выводу, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2015 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2015 года, которым ходатайство Сидорова Г.С. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 127 Санкт-Петербурга от 23 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения - оставить без изменения.

Жалобу Сидорова Г.С., оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко