Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 4А-56/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Боряева С.А., "дата" года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2015 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 23 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Павлова О.В. 78 АО N 468305 (далее - постановление) от 25 июля 2013 года Боряев С.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2015 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 23 июня 2015 года решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга оставлено без изменения, а жалоба Боряева С.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Боряев С.А. просит судебные решения отменить в связи в их незаконностью и необоснованностью, материалы дела и обстоятельства дела были исследованы не в полном объеме, кроме того, указывает, что производство по делу должно было быть прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы нахожу жалобу Боряева С.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что "дата" Боряев С.А., управляя транспортным средством " " ... "", г.р.з. N ... , у "адрес", не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении. Таким образом, Боряев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, в связи с чем в отношении последнего инспектором ГИБДД вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, которым Боряеву С.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Боряев С.А. обжаловала его в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Рассматривая жалобу Боряева С.А. на постановление инспектора, судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы Боряева С.А. При этом из решения судьи Красногвардейского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу, доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Павлова О.В. от 25 июля 2013 года подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе заявитель указывает, что материалы дела и обстоятельства дела были исследованы не в полном объеме и производство по делу должно было быть прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения, с данными доводами заявителя нельзя согласиться.

В соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным и содержать в себе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе описание события административного правонарушения и доказательства наличия состава административного правонарушения, в том числе и место его совершения.

При рассмотрении жалобы Боряева С.А. судьей Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга обосновано и полно указал о нарушении требований п. 6 ст. 29.10 КоАП РФ, допущенных при вынесении постановления.

Таким образом, судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга совершенно законно и обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Итоговая проверка по делу была проведена судьей Санкт-Петербургского городского суда. Как усматривается, все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены и обоснованно не были приняты в качестве основания для отмены решения судьи районного суда.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2015 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 23 июня 2015 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Боряева С.А. оставить без изменения.

Жалобу Боряева С.А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко