Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04 февраля 2016 г. по делу N 4А-6/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу адвоката Болкуновой Ю.А. в защиту

Байматовой М.М., "дата" рождения, уроженки "адрес", гражданина "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на вступившее в законную силу постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2015 года и решение Санкт-Петербургского городского суда от 22 октября 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2015 года Байматова М.М. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Решением Санкт-Петербургского городского суда от 22 октября 2015 года, постановление оставлено без изменения, а жалоба Байматовой М.М.- без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, адвокат Болкунова Ю.А. просит судебные решения отменить, поскольку решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании жалобы указывает, что Байматова М.М. не уклонялась от выезда из РФ, а не выехала из территории РФ из-за отсутствия денежных средств. Так же заявитель указывает, что в соответствии с Протоколом и Договором о присоединении к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, Кыргызская Республика присоединилась к Таможенному Союзу и ЕАЭС. В связи с присоединением к Договору о ЕАЭС, Кыргызская Республика ратифицировала данное соглашение и является его участником. Таким образом, граждане стран-участников Соглашения не могут признаваться нелегальными мигрантами либо нарушителями законодательства одной из стран-участниц в сфере миграции, и не могут быть принудительно выдворены из РФ за нарушения ст. 18.8 КоАП РФ.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу адвоката Болкуновой Ю.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Байматовой М.М. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела судьей Приморского районного суда вина Байматовой М.М., установлена в том, что 20.08.2015 года в 11 часов 30 минут у дома 9/1 по ул. Беговой в Санкт-Петербурге сотрудниками 25 отдела полиции УМВД РФ по Приморскому району Санкт-Петербурга была остановлена гр. Байматова М.М. В ходе проверки документов было установлено, что Байматова М.М. прибыла на территорию РФ 16.07.2014 года, стояла на миграционном учете до 13.10.2014 года, по истечении определенного срока пребывания на территорию РФ не покинула, тем самым нарушила требование регламентированное ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Все обстоятельства по делу установлены судьей районного суда полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Как усматривается, Байматова М.М. при рассмотрении дела судьей районного суда вину в совершении правонарушения фактически признала. Все предъявленные доказательства были оценены судьей в совокупности, в результате чего был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Байматовой М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Байматовой М.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, судьей Санкт-Петербургского городского суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Санкт-Петербургского городского суда обоснованно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и подлежит оставлению без изменения.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, были предметом рассмотрения судей Санкт-Петербургского городского суда, и им была дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2015 года и решение Санкт-Петербургского городского суда от 22 октября 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Байматовой М.М., "дата" рождения, уроженки "адрес", гражданина "адрес" - оставить без изменения.

Жалобу адвоката Болкуновой Ю.А. в защиту Байматовой М.М. - оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко