Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29 января 2016 г. по делу N 4А-71/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Елизарова А.К., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 14 Санкт-Петербурга от 15 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 14 Санкт-Петербурга от 15 октября 2015 года Елизаров А.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В настоящей жалобе Елизаров А.К. просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела использовались недопустимые доказательства, есть обстоятельства, исключающие производство по делу, а именно, что мировой судья счел возможным самостоятельно установить какое административное правонарушение было совершено, что недопустимо.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 14 Санкт-Петербурга от 15 октября 2015 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что в вину Елизарову А.К. вменяется нарушение п. 4.5 Правил поведения в здании (помещениях) Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга, а именно: "дата" Елизаров А.К., находясь в здании Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга, по адресу: "адрес", на пропускном посту отказался предъявить находящиеся в сумке предметы для досмотра, на просьбу судебного пристава покинуть здание суда ответил отказом, тем самым неповиновался законному распоряжению судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих в суде установленные правила.

В соответствии с п. 4.5 Правил поведения в здании (помещениях) Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга, утвержденных председателем Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга 15 мая 2012 года, посетителям запрещается находиться в здании суда в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения.

В соответствии с п. 3.4 Правил поведения в здании (помещениях) Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга, утвержденных председателем Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга 15 мая 2012 года, посетители суда обязаны выполнять законные требования судебных приставов по ОУПДС, а также требования председателя суда, судей, администратора суда, выдвигаемые в ходе осуществления пропускного режима.

Мировой судья при рассмотрении дела в отношении Елизарова А.К. установил, что Елизаров А.К. совершил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, в нарушение п. 3.4 Правил поведения в здании (помещениях) Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга. Однако в протоколе об административном правонарушении не было указано нарушение данного пункта Правил, а указано на нарушение Елизаровым А.К. п. 4.5 Правил. Следовательно, мировой судья, сформулировав и вменив в вину Елизарову А.К. нарушение вышеуказанного пункта, вышел за пределы обвинения, установленные в протоколе об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 14 Санкт-Петербурга от 15 октября 2015 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 14 Санкт-Петербурга от 15 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Елизарова А.К. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу Елизарова А.К. удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко