Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29 января 2016 г. по делу N 4А-98/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу адвоката Погодина И.Б. в защиту интересов

Санникова С.А., "дата" рождения, уроженца "адрес", гражданина "адрес", зарегистрированного "адрес";

на вступившее в законную силу постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2015 года и решение Санкт-Петербургского городского суда от 20 октября 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2015 года Санников С.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда.

Решением Санкт-Петербургского городского суда от 20 октября 2015 года, постановление Московского районного суда Санкт-Петербурга, оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, защитник Погодин И.Б. просит судебные решения отменить, поскольку решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании жалобы указывает, что, что требования о наличии полиса медицинского страхования, действующего на территории РФ, не имеет отношения к гражданам государств участников СНГ, которые в целях въезда в РФ страховой медицинский полис оформлять не обязаны, поскольку медицинская помощь в необходимых объемах будет оказана им на основании Соглашения Правительств государств - участников стран СНГ.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу защитника Погодина И.Б. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Санникова С.А. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела судьей Московского районного суда вина Санникова С.А., установлена в том, что он, совершил административное правонарушение - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, а именно: 01 октября 2015 года в 14 часов 00 минут во время приема в Международном пункте пропуска "Пулково-аэропорт", по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 41, литер 3А, сотрудником ОВРиДИГ был выявлен иностранный гражданин, незаконно находящийся на территории РФ - Санников С.А. В ходе проверки было установлено, что гражданин Республики Узбекистан Санников С.А., нарушил режим пребывания в городе федерального значения Санкт-петербурге, нарушил правило въезда на территорию РФ - въехал на территорию РФ 01 октября 2015 года через КПП "Пулково, не оформив полис медицинского страхования, чем нарушил ч.5 ст. 27 ФЗ N 114 от 15 августа 1996 года "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Все обстоятельства по делу установлены судьей районного суда полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Как усматривается, Санников С.А. при рассмотрении дела судьей районного суда вину в совершении правонарушения фактически признал. Все предъявленные доказательства были оценены судьей в совокупности, в результате чего был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Санникова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей Сакнт-Петербургского городского суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Санникова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, судьей Санкт-Петербургского городского суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Санкт-Петербургского городского суда обоснованно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и подлежит оставлению без изменения.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, были предметом рассмотрения судей Санкт-Петербургского городского суда, и им была дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2015 года и решение Санкт-Петербургского городского суда от 20 октября 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Санникова С.А., "дата" рождения, уроженца "адрес", гражданина "адрес", оставить без изменения.

Жалобу адвоката Погодина И.Б. в защиту интересов Санникова С.А., оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко