Кассационное постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20 января 2016 г. по делу N 4У-1656/2015

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего ЕПИФАНОВОЙ В.Н.,

членов президиума КУДРЯШОВОЙ В.В., ЛАКОВА А.В.,

ЯКОВЛЕВОЙ Т.И., ЧЕРКАСОВОЙ Г.А.,

БОГОСЛОВСКОЙ И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело N ... по кассационной жалобе осужденного Храброва С.Е. о пересмотре приговора Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2010 года.

Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2010 года

Храбров С.Е. , " ... ", ранее не судимый,

оправдан по предъявленному обвинению в совершении 12 марта 2009 года преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ, в связи с непричастностью к совершению преступления.

Он же осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ (за совершение преступления 01 июня 2009 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа;

- по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ (за совершение преступления 09 июня 2009 года) к 8 годам лишения свободы, без штрафа;

- по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ (за совершение преступления 09 июня 2009 года) к 8 годам лишения свободы, без штрафа;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждена Ш.

В порядке главы 45 УПК РФ приговор не пересматривался. Постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2011 года осужденному отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора.

Постановлением Коношского районного суда Архангельской области от 04 марта 2013 года приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2010 года в отношении Храброва С.Е. на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ. Постановлено считать Храброва С.Е. осужденным: по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ (за преступление, совершенное 01 июня 2009 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа; по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ (за преступление, совершенное 09 июня 2009 года) к 8 годам лишения свободы, без штрафа; по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ (за преступление, совершенное 09 июня 2009 года) к 8 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Храбров С.Е. просит пересмотреть состоявшийся в отношении него приговор ввиду допущенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Савельева Д.В.; выступление адвоката Котикова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга Еремеева И.А., полагавшего необходимым приговор изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым приговором Храбров С.Е. осужден за совершение 01 июня 2009 года преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ, то есть покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также за совершение 09 июня 2009 года двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ, то есть приготовлений к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершены Храбровым С.Е. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Храбров С.Е. просит пересмотреть состоявшийся в отношении него обвинительный приговор ввиду допущенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона. В обоснование жалобы приводит анализ доказательств, положенных в основу обвинения по преступлению, совершенному 01 июня 2009 года, и усматривает противоречия в приведенных доказательствах.

По преступлениям от 09 июня 2009 года обращает внимание на различную массу изъятого вещества, указанного в справках оперативного исследования от 10 июня 2009 года и в заключениях эксперта от 23 июня 2009 года. Считает, что данное обстоятельство свидетельствует о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона.

Полагает неправильной юридическую квалификацию своих действий.

Оспаривает достоверность показаний осужденной Ш. и свидетеля Л. Указывает на нарушения закона "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении оперативно-розыскных мероприятий "проверочная закупка" и отсутствие доказательств наличия у него предварительного сговора с осужденной Ш.

Кроме того полагает, что судом не были в достаточной степени учтены установленные смягчающие обстоятельства, в связи с чем ему было назначено чрезмерно суровое наказание.

Проверив истребованные из Калининского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела N ... , обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2010 года в части оправдания Храброва С.Е. по преступлению от 12 марта 2009 года в кассационной жалобе не оспаривается и оснований для его пересмотра в данной части не имеется.

Изложенные в обвинительном приговоре фактические действия Храброва С.Е. установлены на основании совокупности доказательств, полученных с соблюдением требований закона, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку.

Судебное разбирательство по делу было проведено с достаточной полнотой, объективностью, с соблюдением принципов состязательности и равенства сторон, в соответствии с установленной процедурой судопроизводства.

Судом в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ были установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу. В том числе суд верно установилналичие у Храброва С.Е. умысла на совершение сбыта наркотических средств.

В силу требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ каждое из исследованных доказательств было подвергнуто судом проверке и верно оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Приведенные в приговоре мотивы, по которым суд отверг одни доказательства и принял другие, основывая на них приговор, не вызывают сомнений в своей обоснованности.

Оснований для несогласия с произведенной судом в соответствии с требованиями ст. 17 УПК РФ оценкой доказательств не имеется.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и их результаты обоснованно использованы в процессе доказывания по данному уголовному делу.

Противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, в том числе между заключениями проведенных по делу химических экспертиз и справками исследования не имеется.

Так, согласно справке исследования N ... от 10 июня 2009 года масса наркотического средства на момент исследования составила 12,8 гр., а на оперативное исследование было израсходовано 0,5 гр. наркотического средства (т.2 л.д.82). Согласно заключению эксперта N ... от 23 июня 2009 года на исследование поступило вещество массой 12,3 гр., которое высушивалось в процессе проведения экспертизы. После высушивания масса вещества составила 12,0 гр.(т.2 л.д.155-156).

Согласно справке исследования N ... от 10 июня 2009 года масса наркотического средства на момент исследования составляла в одном пакете 98,6 гр., а в другом 81,8 гр. При этом на исследование было израсходовано по 1 гр. вещества из каждого пакета (т.2 л.д.102). Согласно заключению эксперта N ... от 23 июня 2009 года на исследование поступило вещество в двух пакетах, в первом массой 97,6 гр., во втором массой 80,8 гр. Поступившее вещество высушивалось в процессе исследования и после высушивания масса вещества в первом пакете составила 96,6 гр., а во втором пакете 79,8 гр. (т.2 л.д.164-167).

Оснований для признания недопустимыми каких-либо положенных в обоснование приговора доказательств не имеется.

Обвинительный приговор в отношении Храброва С.Е. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 14, 302 УПК РФ.

Наказание по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N162-ФЗ назначено Храброву С.Е. в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым по своему виду и размеру.

Вместе с тем, правильно установив фактические действия осужденного, суд неверно квалифицировал его действия. С учетом данных обстоятельств президиум полагает необходимым изменить обжалуемый приговор на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела.

Обжалуемым приговором суда осужденный Храбров С.Е. признан виновным в том, что имея умысел на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, не позднее 09 июня 2009 года вступил в сговор с Ш. и иным лицом на сбыт наркотического средства в особо крупном размере. Действуя во исполнение единого преступного умысла, согласно распределению преступных ролей в группе не позднее 19 часов 42 минут 09 июня 2009 года получил от иного лица для последующей реализации наркотическое средство - смесь, содержащую 3-метилфентанил, массой 12,0 грамм, которое 09 июня 2009 года около 19 часов 42 минут, находясь возле входа в КАС N ... , расположенного по адресу: "адрес", передал Ш. для последующего сбыта, не осознавая, что последняя осуществляет роль покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка". Также во исполнение единого преступного умысла и согласно отведенной ему преступной роли Храбров С.Е. не позднее 19 часов 45 минут 09 июня 2009 года получил от иного лица для последующей реализации наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) и 3-метилфентанил, общей массой 176,4 грамма, расфасованное в 2 полимерных пакетика, массами соответственно 96,6 грамм и 79,8 грамм, а также вещество массой 68,5 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - амфетамин (фенамин), массой 35,8 грамм, которые хранил с целью сбыта в гараже N ... , находящимся на территории КАС N ... , расположенного по адресу: "адрес".

Продолжаемым преступлением является преступление, складывающееся из ряда юридически тождественных деяний, направленных к единой цели, объединенных единым умыслом, единством объекта посягательства и возможных преступных последствий.

Судом установлено, что Храбров С.Е. приготовил к сбыту наркотические средства в особо крупном размере, часть из которых в особо крупном размере передал 09 июня 2009 года Ш. у входа в КАС N ... , расположенный по адресу: "адрес", а другую часть в особо крупном размере хранил в гараже N ... вышеуказанного КАС N ... до ее изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, Храбров С.Е. был признан виновным в совершении 09 июня 2009 года ряда тождественных действий, направленных против здоровья населения и совершенных с единой целью - сбыт наркотических средств в особо крупном размере, то есть в совершении единого преступления.

При этом данные действия Храброва С.Е. судом были ошибочно квалифицированы как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ.

С учетом изложенного, действия Храброва С.Е. должны быть переквалифицированы с ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1; ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N162-ФЗ на ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N162-ФЗ, по которой ему должно быть назначено новое наказание.

При назначении наказания Храброву С.Е. за указанное преступление президиум учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, семейное положение осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, президиум полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто только при назначении осужденному Храброву С.Е. за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы. При этом оснований для назначения Храброву С.Е. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа президиум не усматривает.

Иных оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. 401.13, п.6 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Храброва С.Е. удовлетворить частично.

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2010 года и вынесенное в порядке ст.ст.397,399 УПК РФ постановление Коношского районного суда Архангельской области от 04 марта 2013 года в отношении Храброва С.Е. изменить.

Переквалифицировать действия Храброва С.Е. с ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1; ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N162-ФЗ на ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N162-ФЗ по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, без штрафа.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1; ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N162-ФЗ, путем частичного сложения наказаний назначить Храброву С.Е. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет и 9 (девять) месяцев, без штрафа.

В остальном те же приговор и постановление оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Епифанова