Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13 октября 2015 г. по делу N 7-1208/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 13 октября 2015 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Костине Ф.В., административное дело по жалобе на решение судьи Кировского районного суда Санкт- Петербурга от 11 июня 2015 года в отношении

Дукантони З., родившегося "дата", уроженца и гражданина " ... ", зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N ... , вынесенным инспектором по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт- Петербурга ЮЕА. "дата", Дукантони З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Дукантони З. подал в Кировский районный суд Санкт-Петербурга жалобу на вышеуказанное постановление от "дата".

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2015 года постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт- Петербурга ЮЕА. от "дата" в отношении Дукантони З. - оставлено без изменения, жалоба Дукантони З. - без удовлетворения.

Дукантони З. подал в Санкт- Петербургский городской суд жалобу на постановление от "дата" и решение судьи от 11 июня 2015 года, просит прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В обоснование жалобы указал, что судом не были установлены все обстоятельства по делу, неполно и необъективно исследованы материалы дела; нарушены права как Дукантони З. так и второго участника ДТП ЮАИ. не извещенных о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении; не учтены показания свидетеля БВЕ. являющегося очевидцем ДТП, решение по жалобе вынесено с существенными нарушения процессуальных требований КоАП РФ.

Дукантони З. в судебном заседании поддержал доводы своей жалобы в полном объеме, пояснил, что в ходе рассмотрения дела инспектор известил его о месте и времени рассмотрения дела "дата", однако дело было рассмотрено в его отсутствие "дата".

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участника процесса, считаю, что решение судьи районного суда от 11 июня 2015 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 25.1 названного Кодекса дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

"дата" должностное лицо, инспектор по ИАЗ ОР ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт- Петербурга ЮЕА. рассмотрел дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Дукантони З.

Дукантони З. в судебном заседании ссылается на то, что он не извещался о рассмотрении дела должностным лицом "дата", явился на рассмотрение дела "дата", как было сообщено инспектором, рассматривающим дело.

Как видно из представленных материалов дела Дукантони З. извещался о месте и времени составления протокола об административном правонарушении "дата", о чем свидетельствует собственноручная подпись Дукантони З. в повестке на его имя.

Сведений подтверждающих извещение Дукантони З. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенном "дата", в материалах дела не имеется.

Указанные доводы Дукантони З., о нарушении его процессуальных прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, судом исследованы и оценены не были.

Кроме того, потерпевший обладает процессуальными правами, аналогичными правам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при этом привлечение потерпевшего к участию в деле является обязательным (части 2 и 3 статьи 25.2 КоАП РФ).

Однако в нарушение указанных норм, участник ДТП ЮАИ., согласно ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ, являющийся потерпевшим по делу, о месте и времени рассмотрения жалобы Дукантони З. на постановление должностного лица от "дата", извещен не был, вопрос о рассмотрении жалобы в отсутствие ЮАИ. судом рассмотрен и разрешен не был, то есть судом не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав потерпевшего, являющегося участником по делу, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, что повлекло нарушение прав потерпевшего на судебную защиту.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат рассмотрению остальные доводы заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2015 года, которым постановление N ... инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт- Петербурга ЮЕА. от "дата" в отношении Дукантони Зиновие оставлено без изменения - отменить.

Жалобу Дукантони З. на постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт- Петербурга ЮЕА. от "дата" направить в Кировский районный суд Санкт- Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Русанова Ю.Н.