Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 7-1464/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 01 декабря 2015 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Костине Ф.В., административное дело по жалобе на решение судьи Московского районного суда Санкт- Петербурга от 21 октября 2015 года в отношении

Чижовой Н. Б., родившейся "дата" в "адрес", проживающей по адресу: "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N ... , вынесенным инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга КМВ. "дата", Чижова Н.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Чижова Н.Б. подала в Московский районный суд Санкт-Петербурга жалобу на вышеуказанное постановление от "дата".

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2015 года постановление N ... инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга КМВ. от "дата" в отношении Чижовой Н.Б. - оставлено без изменения, жалоба Чижовой Н.Б. - без удовлетворения.

Чижова Н.Б. подала жалобу на постановление от "дата" и решение судьи от 21 октября 2015 года в Санкт-Петербургский городской суд, указав, что судом не исследованы всесторонне, полно и объективно все обстоятельства дела, доказательствам не дана надлежащая оценка, протокол об административном правонарушении составлен с процессуальными нарушениями. Считает, что не нарушала п. 1.3 ПДД РФ, поскольку свою автомашину поставила на стоянку у знака 3.27 "Остановка запрещена", с табличкой 8.4.1 "Грузовой транспорт", следовательно, действие дорожного знака на ее транспортное средство " ... ", г.р.з. N ... , не распространялось. Представленные Чижовой Н.Б. в суд фотоматериалы и показания свидетелей РДН., ЧВН. подтверждают ее невиновность и отсутствие события административного правонарушения.

Чижова Н.Б. в ходе рассмотрения жалобы поддержала доводы жалобы в полном объеме, указала что, судом не проверены и не оценены доводы о зоне действия знака 3.27 "остановка запрещена" который распространяется до перекрестка через который Чижова Н.Б. проехала перед тем как припарковать свою автомашину..

Свидетель ЧВН. в ходе рассмотрения жалобы указал, что "дата" около " ... " часов находился в автомашине " ... " под управлением Чижовой Н.Б. Указанный автомобиль двигался по "адрес", проходящему по виадуку, съехав с виадука в месте нахождения опоры со знаком 2.4 "Уступи дорогу", 4.1.1 "Движение прямо", 5.6 "Конец дороги с одностороннем движением", Чижова Н.Б. припарковала автомашину до знака 3.27 "Остановка запрещена для грузовых автомашин". Знак 3.27 "Остановка запрещена" находился до перекрёстка, который находится при съезде с виадука у опоры со знаками 2.4, 4.1.1, 5.6 ПДД РФ и зона действия знака 3.27 "Остановка запрещена" распространялась до указанного перекрестка.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, считаю, что решение судьи районного суда от 21 октября 2015 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследуются иные доказательства.

Однако в ходе рассмотрения жалобы Чижовой Н.Б. судьей Московского районного суда Санкт- Петербурга данные требования закона не выполнены.

Судом не исследовался довод жалобы Чижовой Н.Б. о маршруте движения автомашины " ... " г.н.з. N ... под управлением Чижовой Н.Б., который проходил, по пояснениям Чижовой Н.Б., свидетеля ЧВН. через перекресток который, по мнению Чижовой Н.Б., прекращает зону действия знака 3.27 "Остановка запрещена", объяснения Чижовой Н.Б., об отсутствии её вины в совершении правонарушения и прекращения зоны действия знака 3.27 "Остановка запрещена" оценки не получило, организация дорожного движения, схема расстановки дорожных знаков на данном участке дороги, а также наличие перекрестков и зоны действия дорожных знаков, судом не истребовались, конкретное место стоянки автомобиля Чижовой Н.Б., судом не выяснялось.

Таким образом, судом не выполнены требования ст. 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2015 года, которым постановление N ... инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга КМВ. от "дата" в отношении Чижовой Н.Б. оставлено без изменения - отменить.

Жалобу Чижовой Н.Б. на постановление N ... инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга КМВ. от "дата" направить в Московский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Русанова Ю.Н.