Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 7-1702/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Николаенко А.С., рассмотрев "дата" в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении

БОБРОВА В. А., "дата" г.рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора взвода СБ ДПС ГИБДД от "дата" Бобров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Вина Боброва В.А. установлена в том, что "дата" в 13.33, управляя транспортным средством БМВ N ... , в Санкт-Петербурге, "адрес" - "адрес", совершил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, нарушил п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ, двигался от "адрес" в сторону "адрес". Зафиксировано прибором Визир N ...

Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Боброва В.А. - без удовлетворения.

Бобров В.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи и прекращении производства по делу, указывая, что административного правонарушения он не совершал, выехал на разрешающий зеленый сигнал светофора на середину регулируемого перекрестка и остановился, чтобы уступить дорогу перестраивающемуся из правой полосы автомобилю, после чего, руководствуясь п.13.7 ПДД РФ, продолжил движение прямо, однако через 100 м был остановлен догнавшим его экипажем ДПС. Игнорируя его возражения, не разъяснив ему права, инспектор вынес постановление. При этом из представленных инспектором фотоснимков с дисплея технического прибора прямых доказательств его вины в том, что он проехал на красный сигнал светофора, не следовало.

В ходе рассмотрения жалобы Бобров В.А. поддержал изложенные в ней доводы, дополнив, что протокол об административном правонарушении по делу не составлялся, тогда как он с правонарушением согласен не был.

Исследовав материалы дела, считаю принятые по делу решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как следует из постановления инспектора ДПС, оно было вынесено в порядке ст.28.6 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление о назначении наказания, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное нему административное наказание.

Согласно пояснениям Боброва В.А. с событием административного правонарушения он согласен не был.

В постановлении сведений о согласии Боброва В.А. с вмененным правонарушением и назначенным наказанием не имеется, какие-либо другие документы, свидетельствующие о наличии такового, не представлены, а, исходя из положений ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Судьей Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга оценка данным обстоятельствам не дана, причина, по которой инспектором ДПС в постановлении не отражено согласие Боброва В.А. с вмененным правонарушением, не установлена.

Таким образом, в ходе производства по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, влекущие отмену вынесенного постановления, при этом какие-либо другие доказательства совершения Бобровым В.А. вмененного правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах принятые по делу решения подлежат отмене, а производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора взвода СБ ДПС ГИБДД от "дата" и решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Боброва В. А. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Боброва В.А. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Судья Широкова Е.А.