Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 7-1704/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Николаенко А.С., рассмотрев 24 декабря 2015 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата"

КИРИЛЛОВОЙ Д. С., зарегистрированной

в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес",

"адрес",

УСТАНОВИЛ:

"дата" в Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга поступило заявление К. Д.С. о возбуждении в отношении ТСЖ " ... " дела о административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ, за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений, в частности пунктов Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу Российской Федерации от 27.09.2003 N 170: п.п. 3.2.2, 3.2.8, 3.2.16, 3.4.1, 3.5.7, 4.1.7, 4.2.1.3,. 4.2.3.9, 4.7.1,4.7.2, 4.8.6, 4.10.2.1, 5.2.21, 5.10.2.

Определением главного специалиста - государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга отдела контроля и надзора "адрес" от "дата" в возбуждении дела об административном правонарушении отказано за отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" вышеуказанное определение оставлено без изменения, жалоба К. Д.С. - без удовлетворения.

Представитель К. Б. А.Е. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи и возвращении дела на новое рассмотрение, указывая, что ТСЖ " ... ", несмотря на жалобы собственников жилья, не устраняются нарушения требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу Российской Федерации от 27.09.2003 N 170, предусмотренные п.п.3.5.7, 4.10.2.1, 4.1.7, 3.2.18, 3.2.16, 3.2.8, 5.2.21, 5.10.2, 4.7.1, 4.7.2, 3.4.1, 3.2.2, 4.2.13, 4.8.4,4.2.3.9,4.2.3.1, 3.7.1, 4.8.6, 4.8.7,3.2.16, 3.4.1.

К. Д.С. и ее представитель Б. А.Е. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по заявлению К. Д.С. главным специалистом государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга " ... " на основании Распоряжения Заместителя начальника Инспекции "дата" была проведена проверка в отношении ТСЖ " ... " по результатам которой составлен акт проверки.

Как установлено вышеуказанным специалистом нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и Жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. N 170, не подтвердилось.

Проверочное мероприятие проведено, а заключение дано специалистом жилищной инспекции, осуществляющим должностные обязанности в области эксплуатации жилищного фонда, незаинтересованным в исходе дела, в связи с чем оснований сомневаться в его объективности и достоверности не имеется.

Указанные обстоятельства были оценены в решении судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, которым выводы определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении правомерно признаны обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" об оставлении без изменения определения главного специалиста - государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга отдела контроля и надзора Красногвардейского и "адрес"ов от "дата" об отказе в возбуждении деда об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ, в отношении ТСЖ " ... " - оставить без изменения, жалобу представителя Кирилловой Д.С. Белова А.Е. - без удовлетворения.

Судья Широкова Е.А.

.