Апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2016 г. по делу N 22-32/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело N 22 - 2138

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 14 января 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Оконешникова Е.П.

судей Сотникова А.М., Потапова В.Л.

при секретаре Никифоровой М.В.

с участием прокурора Щербаковой А.В.

осужденного Черашкина С.М.,

адвоката Левина И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Черашкина С.М. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2015 года, которым

Черашкин С.М., _______ года рождения, уроженец ... , гражданин ********, зарегистрированный по адресу: ... , проживающий по адресу: ... ", со средним специальным образованием, не женатый, имеющий на иждивении ******** малолетнего ребенка, работающий ******** в ООО "Экотемп", военнообязанный, ранее судимый:

-30 января 2006 года Олекминским районным судом РС (Я) по ст. 158

ч. 3 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы; 18 декабря 2007

года постановлением Якутского городского суда РС (Я) освобожден

условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 05 месяцев 02 дня;

-28 ноября 2008 года Олекминским районным судом РС (Я) по п.п."а", "б" ч.2 ст.158, п.п."а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 03 годам лишения свободы;

-22 декабря 2008 года Олекминским районным судом РС (Я) по ст.30 ч. 3 - п. "а" ч.2 ст.158, ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 03 годам 02 месяцам лишения свободы;

05 октября 2010 года постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 04 дня;

-27 марта 2012 года мировым судьей судебного участка N ... Олекминского района РС (Я) по ч.1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 05 месяцев с удержанием в доход государства 15%;

-07 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка N ... Олекминского района РС(Я) по 4.1 ст.158 УК РФ, п."в" ч.1 ст.71. ст.70 УК РФ к 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-10 декабря 2014 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;

-07 октября 2015 года по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

осужден по ст. 30 ч. 3 - ст. 161 ч. 1, ст. 162 ч. 2 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с зачетом наказания, отбытого по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 7 октября 2015 года окончательно определено 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано в пользу потерпевшей Е. возмещение материального ущерба ******** рублей, компенсация морального вреда в размере ******** рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Оконешникова Е.П., выступление осужденного Черашкина С.М., адвоката Левина И.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Щербаковой А.В., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Черашкин С.М. осужден за совершение покушения на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление было совершено в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут 29 июня 2015 года, по адресу: ... , при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Также Черашкин С.М. осужден за совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление было совершено около 01 часа 00 минут 05 сентября 2015 года, по адресу: ... , при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

По ходатайству подсудимого Черашкина С.М. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Черашкин С.М. не согласился с приговором суда в части определения отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступления. Полагает, что судом в нарушение положений ст. 18 ч. 4 п.п. "а, в" УК РФ был установлен рецидив преступления, что повиляло на определение вида исправительного учреждения. Указал о наличии у него ******** малолетних детей и беременной жены, трудоустройство. Просит приговор суда изменить, исключить указание на отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступления, в связи, с чем изменить вид исправительного учреждения на общий режим.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Черашкина С.М. ******** прокурора г. Якутска Кулаковская Е.Я. не согласилась с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, указывая, что Черашкин С.М. имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, по которому отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил тяжкое преступление. Таким образом, судом правильно установлено наличие опасного рецидива в его действиях. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступившего возражения, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Черашкин С.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, по ходатайству осужденного уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания требования ст.316 УПК РФ соблюдены.

С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершенном преступлении признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства судом ему были разъяснены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Черашкину С.М., является обоснованным. Квалификация действий осужденного по ст. 30 ч. 3 - ст. 161 ч. 1, ст. 162 ч. 2 УК РФ является правильной, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Согласно ст. 60 ч. 1 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса РФ.

Изучив характеризующие сведения, имеющиеся в материалах дела, суд первой инстанции обоснованно указал, что Черашкин С.М. ранее не судим, имеет ******** малолетнего ребенка, трудоустроен, на учете в ЯРПНД и ЯРНД не состоит, с МВД России по ... Республики Саха (Якутия) характеризуется отрицательно, в момент совершения преступления находился на условном осуждении. За период испытательного срока характеризуется отрицательно, с июля 2015 года уклоняется от явки на регистрацию, без уведомления УИИ сменил место жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Доводы о наличии двоих малолетних детей и беременной жены, суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку в материалах дела подтверждающие документы отсутствуют, в судебном заседании представлены не были.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции признал явку с повинной по эпизоду разбоя, и по всем эпизодам обоснованно учел признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст.

В соответствии с п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив преступленийпризнается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если оноранее было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному

лишению свободы.

Так по приговору Олекминского районного суда РС (Я) от 30 января 2006 года Черашкин С.М. осужден за тяжкое преступление по ст. 158 ч. 3 УК РФ. Далее 28 ноября 2008 года тем же судом осужден по ст. 158 ч. 2 УК РФ с присоединением по ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору суда от 30 января 2006 года.

22 декабря 2008 года осужден тем же судом по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2, ст. 139 ч. 1 с присоединением наказания по ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от28 ноября 2008 года окончательная мера наказания назначена в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Освободился Черашкин С.М. по отбытию наказания в октябре 2010 года, в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость у него будет погашена в октябре 2016 года.

Следовательно, судимость за тяжкое преступление по ст. 158 ч. 3 УК РФ на момент совершения преступлений и вынесения приговора от 02 декабря 2015 года у Черашкина С.М. не была погашена.

Суд, назначая наказание, обоснованно не установилоснования для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное Черашкину С.М. наказание является справедливым, оснований для смягчения наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2015 года в отношении осужденного Черашкина С.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Черашкина С.М. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в президиум Верховного суда РС (Я) в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.П. Оконешников

Судьи А.М. Сотников

В.Л. Потапов